律师观点分析
一、案件概况
当事人被原告诉至法院,主张双方存在民间委托理财合同关系,要求返还 11 万余元投资款及利息,并解除所谓 “委托理财合同”。原告诉称通过当事人及案外人投入资金购买某 APP 理财产品,后因平台关闭无法提现,认为当事人作为公司实际控制人隐瞒风险、诱导投资,应承担赔偿责任。当事人面临巨额索赔压力,委托黎文富律师介入应诉。
二、律师代理策略与行动
三、案件结果
法院采纳我方全部代理意见,认定涉案虚拟货币相关民事法律行为无效,原告投资损失应由其自行承担,判决驳回原告全部诉讼请求,当事人成功免责,无需承担任何赔偿责任。
四、案例点睛
本案胜诉关键在于黎律师精准把握案件本质,找准法律切入点。虚拟货币交易不受法律保护,投资者需警惕 “高收益” 陷阱。在类似纠纷中,律师的核心作用在于快速厘清法律关系,依托法律法规与扎实证据构建抗辩体系,精准维护当事人合法权益。同时,本案也警示公众,远离非法金融活动,避免遭受财产损失。
