杜小军律师
杜小军律师
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
综合评分:
5.0
(来自104位用户的真实评价)
山东-东营专职律师执业16年
执业年限16
13864700560

服务地区:山东

咨询我
09:00-21:59

东营杜小军律师成功案例|特大电信网络诈骗集团案,位列起诉书第二顺位,成功认定从犯、轻判3年(主犯十年以上)

发布者:杜小军律师 时间:2026年10月10日 37人看过 举报

2026-10-10

律师观点分析

一、案件概述

当事人李某某系大学毕业后入职涉案网络公司,从业三年并逐步晋升为公司管理层,日常负责带教、培训下级员工。该公司以线上交友、婚恋谈对象为话术,诱导陌生网友转账投资、消费,实施电信网络诈骗犯罪。本案系多人团伙型特大诈骗案件,全案涉案被羁押调查人员共计13人,整体涉案金额高达100多万元。

公安机关侦查终结、检察机关审查起诉后,本案整体移送法院审理。在公诉机关起诉书中,李某某在全部被告人中排位第二,属于全案重点追责对象,按照常规量刑标准,极大概率面临十年以上重刑。

为最大限度降低刑期、厘清当事人地位作用,家属委托东营杜小军律师全程承办本案一审辩护工作。介入案件后,杜小军律师全面细致阅卷,卷宗达50多本,梳理全部犯罪事实、逐笔核对涉案流水、精准区分各被告人地位、作用、获利及参与程度,制定精细化、分层式辩护方案,重点主攻从犯认定、坦白从轻两大核心量刑情节,最终成功实现大幅轻判。

二、案件核心争议焦点

结合本案系多人重大集团诈骗案件的特点,结合起诉书重排位、高涉案金额、管理层身份等不利情形,本案庭审核心争议焦点集中为两点,也是本案能否大幅减刑的关键:

焦点一:当事人是否应当认定为从犯,能否排除主犯、骨干成员地位。公诉机关依据李某某管理层身份、存在培训下级的行为、在职时间较长等事实,将其列为全案第二被告人,倾向认定其为核心骨干、主犯,建议重刑处罚。控方认为其参与时间长、具备管理职能,对团伙运作起到重要作用,应当对全部涉案金额承担主要责任。

焦点二:当事人是否构成坦白、认罪悔罪情节能否依法全额适用从宽。本案涉案人数多、案情复杂、事实交叉重叠,部分被告人存在避重就轻、供述反复情形。控方对李某某坦白情节的完整性、稳定性持保留态度,未充分认可其全案如实供述、真诚悔罪的从宽量刑空间。

三、庭审核心辩护观点

庭审中,杜小军律师结合案件全部证据、团伙层级结构、资金流向、参与模式,发表系统性辩护意见,精准击破控方重刑指控逻辑:

第一,从整体犯罪地位看,当事人并非犯意发起者、模式创设者、资金掌控者,不具备主犯核心特征。本案诈骗模式、话术体系、引流方式、资金分配规则均由顶层主犯设计、掌控,李某某仅为后期入职、被动参与、服从公司管理的中层人员,无决策权限、无组织统筹权限、无整体支配地位,不具备集团核心骨干属性。

第二,从具体犯罪作用看,培训下属属于公司既定岗位工作,不属于组织、指挥、策划行为。李某某的带教、培训行为,是依照公司统一制度执行的常规岗位职责,并非自主策划、扩张犯罪规模、统筹犯罪活动,其行为仅起到次要、辅助、执行性作用,符合从犯地位认定标准。

第三,从获利金额、危害结果匹配度看,其违法所得远低于顶层主犯,罪责刑应当相适应。结合全案流水及退赃情况,李某某并未掌控大额涉案资金,整体获利层级、收益比例显著低于首要分子,主观恶性、违法收益、社会危害性均远不及主犯,不应按照主犯标准从重处罚。

第四,当事人全程如实供述、供述稳定一致,构成完整坦白情节,认罪悔罪态度良好。归案后李某某自始至终如实交代全部参与事实,无隐瞒、无翻供、无推诿,积极配合司法机关查清案情,真诚认罪悔罪,完全符合法定从轻、减轻处罚条件。

四、案件审理结果

一审法院完全采信杜小军律师的核心辩护意见,精准区分全案各被告人层级、作用、罪责,最终认定:李某某在共同犯罪中仅起次要、辅助作用,依法认定为从犯,且具备坦白、认罪悔罪从轻情节,予以大幅从轻处罚。

最终判决结果:李某某判处有期徒刑3年。

对比该案顶层主犯被判处十年以上有期徒刑的判决结果,本案实现了档位级降刑、断崖式轻判。尤其在起诉书排位第二、涉案金额70余万、多人重大团伙案件的不利前提下,能够成功剥离主犯身份、锁定从犯定性,是本案辩护的核心突破。

五、东营杜小军律师办案总结与实务指引

1. 团伙诈骗案,排位靠前不等于必然主犯,地位作用是辩护核心突破口。多人数额型电信诈骗案件中,公诉机关起诉书排序往往仅参考任职层级、在职时长,并非最终罪责认定依据。即便位列第二被告人、具备管理层身份,只要能够精准论证无核心决策权、无资金支配权、仅从事执行辅助工作,依然可以成功打掉主犯定性、变更为从犯。

2. “培训、管理下属”不当然等同于组织指挥犯罪。实务中办案机关极易将团队带教、日常培训直接认定为骨干行为,但司法裁判核心看:行为是否属于犯罪模式创设、整体统筹、利益支配。单纯岗位性、事务性培训,不直接提升罪责等级,可依法认定为次要辅助作用。

3. 从犯+坦白双情节叠加,是大额诈骗案件降刑关键。涉案金额数十万、多人团伙诈骗案件,基准刑期普遍极高。通过律师精细化阅卷、拆解层级、区分作用、固定坦白悔罪情节,能够依法争取大幅量刑降档,实现重罪轻判。

4. 类案辩护核心逻辑:罪责刑相适应,杜绝“以排位定刑期”。共同犯罪必须区分首要分子、积极参与者、次要执行者的层级差异,不能一概从重、按金额唯结果论。律师通过精准辩护,帮助法院细化各被告人罪责,是实现当事人轻判的关键。

东营杜小军律师|专注刑事辩护、重大团伙犯罪、电信网络诈骗案件

擅长处理诈骗、帮信、妨害公务、故意伤害、经济犯罪等各类刑事案件,多起排位靠前、涉案金额巨大、不利情节突出的案件,均通过精细化辩护实现从犯认定、轻判、缓刑、不起诉等优质结果。

杜小军律师 联系电话:13864700560(微信同号) 执业 16 年,专注办理刑事案件、合同纠纷、公司股权纠纷、... 查看详细 >>
  • 执业地区:山东-东营
  • 执业单位:山东齐融律师事务所
  • 律师职务:专职律师
  • 执业证号:1370520********34
  • 擅长领域:刑事辩护、债权债务、股权纠纷、合同纠纷、婚姻家庭
山东齐融律师事务所
1370520********34 刑事辩护、债权债务、股权纠纷、合同纠纷、婚姻家庭