353.5万元借条的民间借贷纠纷，被告委托本律师代理后，法院驳回了原告全部诉讼请求

律师观点分析

基本案情：

2020年5月12日，冯某与资产公司签订《债权转让协议》，约定冯某将债务人王X欠冯某借款本金计285万元、利息68.5万元(自2016年5月10日计算至2020年5月10日，按年利率6%计算)，合计353.5万元，转让给资产公司，该公司同意受让该债权并支付冯某170万元作为交易对价。2020年6月18日，王X收到《债权转让通知书》，知悉上述债权转让事宜。
后资产公司向法院起诉王X，要求王X偿还353.5万元，同时资产公司向法院提交的《借条》一份，借条载明:由于本人财务紧张，向冯X先生共计借款XXX元周转，截止2016年5月10日已归还900000元，欠款余额为XXX元，为防止单据遗失，现双方确认欠款以此借条欠款余额为准，其它在2016年5月10日前向冯X先生出具的所有借条全部作废。《借条》借款人处留有手印，签名笔划简单模糊，落款时间为2016年5月10日。
王X申请对《借条》上的指印及签名进行鉴定，经法院委托，湖北某司法鉴定所作出鄂某[2020]痕鉴字第10号司法鉴定意见:送检的标称日期2016年5月10日《借条》落款借款人“王X”签名字迹处的指印与提供的样本指印不是同一人捺印形成。该司法鉴定所作出鄂某[2020]文鉴字第99号司法鉴定意见:无法判断检材字迹(标称日期2016年5月10日《借条》落款处“王X”的签名字迹)与样本字迹是否同一人的笔迹。
委托人王X在未委托律师之前，打算按照自己的想法应对，在委托本律师介入后，律师首先调取了原告的全部证据材料，然后分析了每一份证据材料后，制定了不同的诉讼策略，每一种诉讼策略都会产生不同的法律效果，委托人王X庆幸自己没有胡乱来，最终采取了一种最优路线。

最终法院驳回了资产的全部诉讼请求，并要求资产公司承担诉讼费及鉴定费合计六万多元。

律师点评：

根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。本案中，原告提交的“提供借款”证据，均为案外人向案外人的转款记录，且大部分在用途处备注为“往来”款，不足以证明其向被告提供了借款。

原告提交的《借条》，借款人的手印经两个鉴定部门认定，均非王X的指印。关于被告的签名，笔划简单模糊，无法辨认为“王X”二字，即使系被告所书写，原告提交的证据亦不足以证明冯X已向被告提供了本案借款。

律师建议：

对于大额的民间借贷关系，除了有借条外，还需要有银行转账记录佐证，如果存在案外人的代为付款或代为收款，必须要在借条上予以明确注明或者事后通过录音、聊天记录等证据予以固定。