张洪兵律师
律师观点分析
二〇一七年，患者李某某因身体不适前往某区人民医院就诊，接诊医生初步诊断为急性胃肠炎并开具头孢类药物输液治疗。输液过程中李某某突发躁动、面色青紫、抽搐等症状，经抢救无效死亡。死者家属认为医院存在误诊误治、抢救不及时等重大过错，与院方多次协商未果后，委托张洪兵律师提起诉讼。
接受委托后，张洪兵律师第一时间指导家属申请封存病历，并同步向法院提交医疗过错鉴定及尸体解剖鉴定申请。尸检报告显示李某某死因为肥厚型心肌病致急性心功能不全猝死，属于自身基础疾病。面对这一不利前提，张洪兵律师并未气馁，而是逐页梳理长达百余页的门诊及抢救病历，发现医方存在三大核心问题：一是首诊时未详细询问既往病史及家族史，未进行心电图等相关鉴别诊断，导致未能识别出肥厚型心肌病的潜在风险；二是输液过程中护理观察不到位，未能及时发现患者早期过敏反应及心功能异常征兆；三是抢救阶段用药及操作不规范，延误了最佳抢救时机。
在司法鉴定听证会上，张洪兵律师围绕上述三点展开充分论述，指出医方的诊疗行为违反了临床诊疗指南及护理规范，其过错虽非致死主因，但对患者死亡起到了明确的诱发作用。最终，鉴定意见认定医方存在医疗过错，过错参与度为1%至20%。庭审阶段，针对医院仅同意承担10%赔偿责任的意见，张洪兵律师结合鉴定意见及临床诊疗常规，强调医方作为专业医疗机构，负有高度注意义务，其疏忽直接导致错过干预窗口，应在鉴定区间上限确定责任比例。法院经审理，全面采纳了张洪兵律师的代理意见，酌情判定医方承担20%的赔偿责任。
经核算，法院判决支持医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计十五万余元。扣除医方已垫付的费用后，当事人实际获赔十余万元。该案判决后双方均未上诉，判决已生效。张洪兵律师凭借细致入微的病历审查能力和精准的法律论证，在患方基础疾病占据主要死因的不利局面下，最大限度维护了当事人的合法权益，取得了良好的办案效果。