购买汽车存在维修记录未告知消费者，能否认定为消费欺诈？

1.车辆发生瑕疵并实施“拆装后保、后保整喷”的维修行为，经销商未告知消费者使其陷入错误认识的，构成消费欺诈——邓美华诉上海永达鑫悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷案

案例要旨：汽车经销商对于车辆后保险杠外观瑕疵予以“拆装后保、后保整喷”的维修超出了车辆售前正常维护和PDI质量检测的范围，经销商对此未履行告知义务的，侵犯了消费者的知情权、选择权，使其陷入错误认识，属于故意隐瞒真实情况，构成消费欺诈。消费者要求经销商按照消费者权益保护法赔偿损失的，经销商应承担车辆三倍价款的惩罚性赔偿责任。

案号：（2017）沪01民终7144号      

审理法院：上海市第一中级人民法院    

来源：《最高人民法院公报》2018年第11期（总第265期）

2.用于家庭生活购买汽车发生纠纷适用消费者权益保护法，销售者不能证明已履行告知义务并得到消费者认可的，构成销售欺诈，消费者有权要求赔偿——张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案

案例要旨：（1）为家庭生活消费需要购买汽车，发生欺诈纠纷的，可以按照消费者权益保护法处理。（2）汽车销售者承诺向消费者出售没有使用或维修过的新车，消费者购买后发现系使用或维修过的汽车，销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，构成销售欺诈，消费者要求销售者按照消费者权益保护法赔偿损失的，人民法院应予支持。

案号：（2008）二中民终字第00453号 

审理法院：北京市第二中级人民法院   

来源：《人民司法·案例》2014年第6期

3.销售家庭自用汽车存在欺诈行为应给予消费者“三倍赔偿”——田磊诉丰亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷案

案例要旨：家庭自用汽车属生活消费品。因购买家庭自用汽车引起的纠纷，受消费者权益保护法调整，经营者在销售过程中存在欺诈行为的，应承担“三倍”惩罚性赔偿。

若有侵权，请联系删除！