从新华网上看到了关于对“包二奶”的财产是否应该保护的争论。我认为，对这个问题的展开争论，充分地说明了有些人对法律基本知识的缺乏：“包二奶”行为的违法，并不意味着“包二奶”拥有财产也是违法的。“包二奶”也有其对合法财产的拥有权，法律对个人财产的保护，同样适用于对于那些不幸成为“包二奶”的人。我们如果连这一点也不予以认可的话，那无异于因为一个人在某一个方面违法，就剥夺她的其它的合法权益，是否意味着一位女性一但成为了“二奶，那么她的什么权利也不应当受到法律的保护了呢？也就是说人人都可以不受法律的约束，可以肆无忌惮地去对“二奶”进行人身上的或其它方面的伤害了呢？这种推断显然是错误的。

     本人认为，对“二奶”财产应当予以区分：合法的部份和非法的部份。合法的部份为其个人通过劳动、受赠、继承或基于其它的合法行为而来的。对于这一部份应当依法予以保护。如果连这一点都做不到的话，还奢谈什么“法治”？！对于另一部份，也就是通过“包二奶”这一行为获得的财产。原则上来说，这一部份财产是非法所得，对于非法所得的财产，法律当然不能予以保护。其违法或非法性主要在于：根据《婚姻法》第十七条的规定：“第十七条　夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”和《民法通则》第七十八条第二款的规定：“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”如果男方在没有征得其妻子同意的情况下，将夫妻或者家庭共有的财产的一部份转移给“二奶”，其行为显然是侵害了另一方财产共有人的合法权益，对于这种行为是无效的。对于“二奶”获得的这一部份财产，作为财产共有人的另一方当然有权追回。同时，依据：《婚姻法》第三条第二款的规定：“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。”“二奶”因被包这一行为而获得的财产因其行为违反的法律的禁止性规定，所以，其因此而获得的财产即使是在另一方夫妻共同同意的。这种获取也是违法的。依法不应当受到保护。这并不意味着其他人也是可随意的侵害！小偷去偷、他人去抢，都是违法的。从这个意义上来说，“二奶”的财产并不是绝对地排队在法律之外。

     对于那些因受男方哄骗，在不知情的情况下不自觉地成为“二奶”的人，对于她们因“二奶”行为获得的财产是否应该予以保护呢？本人认为，从情理上来说，这些人也是受害者。但是从法理上来说，对她们的保护就是意味着对拥有合法权益的另一方：即男方的妻子的权益造的侵害。对于给“二奶”造成侵害的行为，是男方一方造成的，依理应当由男方来承担。但是，因其财产从理论上来说是其夫妻共有的，所以以财产的方式来赔偿，显然会侵害作为合法妻子一方的权益。在男方拥有个人财产的情况下，应当予以赔偿，因赔偿获取的财产应当依法予以保护。