律师观点分析

本案争议焦点为：1、卖方是否依约向买方交付合格货物，是否适当履行合同，2、买方是否应向卖方支付货款？

经代理律师组织证据及提交书面答辩状，合议庭最终采纳了代理律师的意见，认为卖方提供来源不明、无合格证明文件、生产日期不明的医疗器械，未能适当履行合同，从而驳回买方的付款请求。

相关法律依据：

《医疗器械监督管理条例》第四十条规定：“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”医疗器械不同于普通的货物，国家对医疗器械的经营进行严格的监督、管控。根据前述规定，卖方销售来源不明、无合格证明文件、生产日期不明的医疗器械，已经严重违反了我国法律法规规定。