一、基本案情

  河北省承德市检察院以杨某、杜某犯放火罪，向承德市中级法院提起公诉。承德市中级法院于2012年10月24日以放火罪分别判处杨某死刑，剥夺政治权利终身；判处杜某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，二被告均提出上诉。河北省高级法院经审理，裁定发回重审。

  杨某供认起诉指控的犯罪事实，其辩护人提出，此案应定故意杀人罪或故意伤害罪，杨某到现场只是放风，且火不是杜某点燃的，属于犯罪预备。此案事出有因，被害人的儿子有过错，请依法从轻判处。

  杜某供认起诉指控的犯罪事实，其辩护人提出，本案的起火原因是被害人高某开手电而引起，杜某没有点火，其行为应认定为犯罪预备，且杜某认罪态度好，有悔罪表现，请依法从轻判处。

  承德市中级法院经重审查明：杨某因高某与其断绝不正当男女关系，产生了报复高某的想法，找到杜某要求其去高某家放火实施报复。杜某某驾驶一辆面包车拉着杨某某，经预谋踩点后于2012年2月6日晚携带汽油、稻草、爆竹、盆子、打火机等放火工具到高某家院墙外蹲守。当晚凌晨1时许，二被告见高某家东屋居住的人已熄灯入睡后，杨某在院墙外放风，杜某携带汽油、稻草、爆竹、盆子、打火机等放火工具进入院内，先断了高某家的电源开关，将汽油泼洒在东、西屋窗台及外屋门上后，用木棍击碎有人居住的东屋玻璃窗，向屋内泼洒汽油。东屋内居住的高某的父母高某某、卢某被惊醒后，使用警用手电照明后开启电击功能击打出电火花，引发大火将高某某、卢某烧伤，房屋烧坏。卢某因大面积烧伤，导致休克、毒血症以及多脏器功能衰竭，经抢救无效死亡；高某某损伤程度为重伤；高某家被烧坏房屋的物品价值为4672元。

  承德市中级法院认为，杨某为报复高某，与杜某共同预谋，准备放火工具、助燃材料并踩点后，趁高某家人在屋内熟睡之际，向屋外门窗泼洒汽油并敲碎玻璃向屋内泼洒汽油的行为，必然引起屋内的人使用照明设置，进而引发火灾，且客观上已经由此引发了火灾，可以认定杨某、杜某的犯罪行为与高某家火灾的发生之间有必然的因果关系，即刑法上的因果关系，杨某、杜某的行为构成放火罪（既遂）。高某家房院在村庄内，与邻居家房子仅距离15．4米，且其间堆放有柴草，二被告准备了干草、汽油、鞭炮等助燃材料，且当时处在火灾高发期，高某家着火，足以危及其邻居的生命、财产安全，二被告的行为构成放火罪。本案是由感情纠葛等民间矛盾引发的，量刑时予以考虑。依照《刑法》第115条、第64条、第57条第一款、第48条第一款、第25条第一款之规定，以放火罪分别判处杨某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处杜某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

  一审宣判后，承德市检察院以对杨某量刑畸轻为由提出抗诉，河北省检察院支持抗诉。

  河北省高级法院经审理认为，杨某为报复高某，与杜某共同预谋，在村民聚居区准备放火作案工具，向被害人所住房屋门窗及屋内泼洒汽油的行为，引起屋内被害人使用照明设施产生高压电弧引发火灾，造成一死一重伤的后果，杨某、杜某的行为均已构成放火罪。应依法惩处。鉴于本案是感情纠纷引发，起火原因不排除是被害人自己使用照明设施所致。原判决针对杨某、杜某在犯罪中的作用及相关量刑情节，依法量刑，并无不当，抗诉机关关于对杨某量刑不当的理由不能成立。依法驳回抗诉，维持对杨某、杜某的定罪量刑。