分手后，你可以合法要回恋爱中赠与的巨额财物

案件起因：

2010年7月陈某、唐某某经人介绍认识并交往。2011年9月，热恋中的陈某为唐某某购买兰博基尼LP700-4车辆一台。现该车辆由唐某某及其父母等家人使用。另外，陈某分别于2012年1月9日、4月7日、4月15日、4月24日和5月14日向唐某某工商银行账户汇款，金额分别为人民币3.8万元、人民币5万元、人民币2万元、人民币1.6万元和人民币5万元共计人民币17.4万元。2012年4月28日陈某通过自己建设银行账户向唐某某汇款人民币5万元。陈某认为随着自己的付出双方感情会升温到谈婚论嫁状态，但他发现一味索取的唐某某并无意与自己恋爱，死了心的陈某就向唐某某催讨兰博基尼及钱款无果，遂提出诉讼。

判决结果：

被告姜某某返还原告陈某人民币72.4万元，并向原告支付自2011年9月27日起至还清之日止的利息。

裁判要点：

    一审：原告基于恋爱和婚姻为目的给付被告人民币72.4万元，现被告否认彼此关系，且没有任何的其他基础法律关系，故被告收到原告的钱款缺乏法律等依据应当返还。

二审：为他人购买豪车付款等并非公民生活中的一般事项，若不存在条件或者目的等因素，则实非社会公众可以认知的合理范畴。本案中，虑及双方当时的交往情形，该出资行为显然也不能仅仅视为一般情形下之赠与。结合本案实际案情，该出资行为系以谈婚论嫁为目的更符合社会常理，姜某某对此应有清楚的认知。现双方因故终止恋爱关系，业已丧失谈婚论嫁进而缔结婚姻之可能，此种情形之下，鉴于本案特殊案情，本院认为，姜某某无偿受益的状态不应受到法律保护，其理应返还陈某为其购车购物的出资款，否则有违公平合理的民事法律行为准则。

龙吟律师观点：

原告的赠与行为属于附条件的赠与，条件就是谈恋爱结婚，无法实现结婚的目的，条件不成就的情况下，赠与人有权利撤销对受赠人的赠与行为。本案的特殊在于，被告（受赠人）不承认双方存在恋爱关系，想论证双方存在不附条件的赠与行为，以达到剥夺赠与人撤销权的目的。但明显超越了社会公众的认知的底线。而且 ，被告还以购车及付款方式的特殊性，试图撇清自己用车与原告购车的关联性，但又无法否认自己是车辆所有人的事实，这种“努力”纯属画蛇添足、欲盖弥彰。