自书欠条未签名 结合证言判有效
| 来源：中国法院网安福频道 | 作者：赵卫光 廖剑平
债权人持欠条索要货款，债务人提出欠条虽是他书写，但未有其签名无效，而拒绝付款。10月12日，江西省安福县人民法院一审判决被告刘志坚偿付原告王仁生货款5000元。
原告系王氏批发部业主。2008年元月被告的超市开张在即，应被告要求原告按约向被告供应商品，由原告之妹王春英负责送货上门，并由其与被告进行结算。王春英所送商品经结算共计6000余元，被告给付部分货款后，出具了一张5800元的欠条给王春英。之后，被告于同年12月19日付给王春英货款800元，即时，被告将原欠条收回，重新出具一张欠条给王春英，言明欠到王氏批发部货款计人民币5000元，该欠条由被告书写，但未落款欠款人，该欠条一直由王春英保管。2009年底，原告派员工再次向被告催讨货款，被告以欠条未有他签名拒付。
一审法院审理后认为，原告向被告赊销商品，原、被告之间买卖关系成立，且合法、有效。原、被告提供的书证以及证人的证言，尽管被告未在欠条上签名，但该欠条由被告出具，被告系债务人；证人王春英虽系原告之妹，有直接利害关系，其证言证明买卖、结算的过程，与原、被告提供的书证相吻合；且被告对原告提供的证据真实性未提出异议，只是认为债务已清偿，未提供证据加以反驳。因此，原、被告提供的书证以及证人的证言予以采信。被告尚欠原告货款5000元足以认定，被告应予偿还。
