二手车交易，理赔竟“翻车”？
来源：中国法院网
近日，江苏省溧阳市人民法院审结一起民事纠纷。
2024年2月5日，张女士将一辆小型轿车出售给某二手车服务部，双方未签订书面合同，但完成了价款支付与车辆交付。该车投保的商业险（含机动车损失险）有效期至2024年10月31日。同月27日，二手车服务部将车辆转售给杨女士，同样未订立书面合同，但约定交易价款包含商业险。服务部向杨女士交付了保险保单，并告知“无需变更投保人”。2024年3月22日，车辆完成过户登记至杨女士名下。
然而，2024年5月24日，原车主张女士以“车辆转卖”为由，向保险公司申请退保商业险。一个多月后，杨女士驾驶车辆发生单方事故，因商业险已被退保遭保险公司拒赔，遂将二手车服务部及张女士诉至法院，要求赔偿车辆损失。
法院经审理认为，民事主体从事民事活动应遵循诚信原则。本案中，二手车服务部作为专业经营机构，在向杨女士出售车辆时明确约定交易包含商业险，但其未履行保障保险有效的义务，导致杨女士在保险期内无法获得理赔，构成违约，应承担相应赔偿责任。
针对张女士的责任问题，法院指出，根据合同相对性原则，张女士与二手车服务部之间的保险退保行为，不能对抗善意第三人杨女士。杨女士主张张女士直接承担赔偿责任，缺乏法律依据，法院不予支持。
同时，法院认为，杨女士在购车后未主动核查保险状态、未及时办理投保人变更手续，对损失发生亦存在过错。综合全案事实，法院酌情判定二手车服务部承担70%的赔偿责任，其余30%损失由杨女士自行承担。
