个体工商户注销后，拖欠货款谁来担责？
来源：中国法院网 | 作者：韦柯齐
在个体工商户经营过程中，常出现经营者变更、店铺转让甚至注销的情况。一旦涉及货款拖欠，注销后的债务该由谁承担？登记经营者与实际经营者的责任如何划分？近日，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理了一起因大排档转让、注销引发的狗肉买卖合同纠纷案。
2014年3月，林某注册成立“某某大排档”并实际经营，期间与唐某达成口头协议，由唐某供应狗肉，送货后由大排档工作人员签收单据，已付款单据撕毁，未付款单据由唐某留存。2014年底，林某将大排档转让给莫某，莫某后又转让给陈某，店铺名称曾变更为“某某食府”，但一直未变更工商登记，2021年6月大排档注销。唐某称，2014年至2016年期间大排档累计拖欠狗肉款57122元，多次催讨无果后诉至法院，要求林某、莫某、陈某连带支付货款及利息。
三被告各执一词：林某辩称2014年转让后债务应由莫某承担，且已结清；莫某主张2014年货款已付清，2015年经营期间单据存在虚假；陈某称仅为莫某打工，不应担责。
法院经审理查明，在原告唐某提交的交易单据中，存在部分无年份标注或签字模糊不清的情况。法院通过证据形式及交易习惯、经营管理等方式，最终确认尚欠原告唐某40469元狗肉款。
法院经审查认为，该案涉案交易行为均发生在《中华人民共和国民法典》正式施行之前，依据法律适用原则，应适用当时的相关法律法规。林某作为大排档的登记经营者，莫某则作为2014年该大排档的实际合作者，以及后续的经营者，二人之间关于经营权益、债务承担等内部转让约定，属于其内部关系范畴，不具备对抗外部债权人的法律效力，故林某与莫某应共同承担对唐某的付款责任。而陈某在整个交易过程中，仅以打工者身份参与大排档工作，无任何实际经营行为及经营决策权，因此无需承担该案付款责任。
最终，法院作出如下判决：林某、莫某须于本判决生效之日起十日内，向唐某支付拖欠的货款40469元及相应利息。
