未成年正当防卫致死他人判几年

一、未成年正当防卫致死他人判几年

未成年在实施正当防卫时导致他人死亡，具体的量刑需综合多方面因素考量。一般来说，若确属正当防卫且没有明显超过必要限度，应当认定为正当行为，不负刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。

在判断是否明显超过必要限度时，要考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素。如果是在遭受严重暴力侵害等紧急情况下进行的防卫，且造成死亡结果是为了制止不法侵害所必需的，通常不应认定为防卫过当。

然而，对于未成年人的案件，司法机关会充分考虑其年龄、认知能力、行为能力等因素，在量刑时予以从宽处理，以体现对未成年人的特殊保护和教育挽救原则。但具体的判决结果仍需根据案件的具体情况，由司法机关依法作出公正裁决。

二、未成年正当防卫杀死对方判几年

未成年在实施正当防卫导致对方死亡的情况下，具体的量刑需根据案件的具体情况来判断。

一般来说，如果未成年人的防卫行为是在面临紧迫的不法侵害时采取的，且其防卫行为的强度与不法侵害的程度相适应，没有明显超过必要限度，那么一般不会被认定为犯罪，不会被判刑。

但如果未成年人在防卫过程中明显超过必要限度，造成了重大损害，虽然其行为具有防卫性质，但仍可能构成防卫过当。对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。具体的量刑幅度会综合考虑案件的各种因素，如未成年人的年龄、认知能力、防卫行为的起因、过程等。

此外，还需要考虑案件的证据情况以及司法机关的认定等因素。如果有充分的证据证明未成年人的行为属于正当防卫且没有超过必要限度，那么其将不会被追究刑事责任；如果证据存在争议或者司法机关认为存在防卫过当的情形，那么将根据具体情况进行量刑。

三、未成年正当防卫致死成年后发现判几年

未成年在实施正当防卫致对方死亡的情况下，根据当时的具体情况和法律规定来判断。如果当时的行为符合正当防卫的构成要件，一般会认定为正当防卫，不负刑事责任。

然而，成年后发现此情况，这属于对过去行为的重新审视和认定。在法律实践中，通常会依据当时的法律规定和证据来进行综合判断，而不是仅仅以成年后的视角来重新量刑。如果当时的行为确实构成正当防卫，不会因为成年后才被发现而改变其性质和判决结果。

但如果在成年后发现当时的行为存在其他问题，比如防卫过当等情况，那么会根据具体的情节和法律规定来重新确定量刑。但这种重新认定是非常谨慎的，必须有充分的证据和合理的法律依据。

总之，不能简单地说成年后发现就一定会改判，而是要综合考虑当时的各种情况和法律规定，以确保判决的公正性和合法性。

声明：该作品是结合法律法规、政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任何平台立场，如若内容侵权或错误请联系本人及时处理。