律师观点分析

江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0481民初8904号 原告：A，男，1947年11月18日生，汉族，住溧阳市， 原告：A，女，1950年10月6日生，汉族，住溧阳市， 原告：A1，女，2004年2月5日生，汉族，住金坛市， 法定代理人：A2（系A1父亲），男，1963年3月3日生，汉族，住金坛市， 以上三原告共同委托诉讼代理人：A，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者， 被告：A，男，1990年6月15日生，汉族，住溧阳市XX旧县， 委托诉讼代理人：A，江苏XX律师事务所律师， 原告A、B、C1与被告杨ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告A、三原告共同委托诉讼代理人B、原告C1法定代理人C2，被告委托诉讼代理人A到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A、B、C1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1164781元；2、判令被告承担本案诉讼费用， 事实和理由：三原告系受害人A的直系亲属，2016年8月，A其丈夫B杀害，后A畏罪自杀，留下直系亲属父母A、B，女儿A1，经查，A死亡后B没有任何赔偿，A死亡后留下唯一的儿子B和部分遗产，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定具状法院，要求被告赔偿， 被告A辩称：1、根据《继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的对被继承人可以不负偿还责任，A死亡后未留下遗产，被告也未继承任何遗产，不应承担赔偿责任，2、原告诉状中称A是被B杀害，其依据应该是证据中的刑事判决书，但被告A至今未得到公安机关书面通知或其他证据被告知是B直接杀害， 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、（2016）苏0481刑初818号刑事判决书一份；2、派出所和村委出具的证明一份；3、派出所出具的情况说明一份；4、火化证一份，5、房产证一份， 被告在质证中对原告提供的证据1、3、4的真实性没有异议，对证据4中部分内容有异议， 根据原告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 原告A、B系C父母，原告A1系B女儿，原告A、B共生育三个子女，被告A儿子， A与B夫妻关系，2016年8月，A被B（已殁）杀害， 庭审中，原告明确其诉讼请求的构成为：死亡赔偿金803040元（40152每年*20年）、丧葬费33600、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费273141元、处理事故人员误工费、交通费5000元， 被告针对原告的上述各项损失认为，死亡赔偿金应按农村标准计算，因A已死亡，精神损害抚慰金不应当再赔偿，A、B是农村户口，被扶养人生活费也应当按农村标准计算，误工费与交通费不予认可， 本院认为，公民依法享有生命健康权，A杀害B的事实有原告提供的刑事判决书予以证明，本院予以确认，A虽已死亡，但仍应对其杀害A的行为承担相应的民事赔偿责任，本院确认A因死亡造成原告的损失为：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费185104元（其中父亲48093元，母亲57712元，女儿79299元）、误工费及交通费954元（106元每天*3人*3天），合计1072699元，因A已死亡，上述损失应由被告在继承A遗产范围内予以赔偿， 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告A在继承B遗产范围内对原告的损失1072699元予以赔偿， 二、驳回原告的其他诉讼请求， 如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费15284元（原告尚未缴纳），减半收取7642元，由原告负担604元，被告负担7038元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费15284元，在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理， （此页无正文） 审判员　　A 二〇一八年一月二十三日 书记员　　B