贪污受贿辩护

关于xx涉嫌贪污、受贿一案的辩护意见

审判员：

湖北忠三（襄阳）律师事务所接受xx亲属委托并经xx本人同意，指派我作为其涉嫌贪污、受贿一案的辩护律师。经查阅案卷、会见xx，结合相关事实和法律规定，辩护人发表如下意见：

一，对于公诉机关指控xx贪污、受贿犯罪，鉴于xx本人认可并已做出认罪认罚，辩护人尊重xx本人意见。

二，辩护人认为，指控的案涉二项犯罪均存在证据瑕疵。

1，关于主体构成问题

xx是一个领着2000元工资连社保都没有的聘用人员，与xx其他工作人员没有差别；聘用也是被x办口头宣告，没有任何文件或协议规范其从事公务活动的具体事项；x办或区政府也未参照国家工作人员对其进行日常管理。因此，xx是否属于“从事公务的人员”，证据尚不确凿。

2，涉嫌共同贪污部分

涉嫌共同贪污的那部分报销票据，虽有xx、x签字，但是也经过了x办的审核、签发；x院存在有合法支出却没有票据的客观事实；xx虽认可套取x万、自己使用可能xx万元，但对于具体套取的方式、时间、金额并不清楚，完全认可xx的在先供述，不排除是为了争取好的认罪态度、从轻处理而作出的妥协。因此认定这部分犯罪数额时应当考虑上述情况。

3,涉嫌受贿部分

所涉及收取的“回扣”X万余元，其中有xx与卓xx打牌的资金往来，实际收到的介绍费或好处费金额并不能真实确定。

三，法定、酌定的从轻、减轻处罚情节

1，坦白，认罪态度一直很好，没有翻供情形；

2，认罪认罚；

3，积极悔过，以自己的反面事例，配合政府部门的普法宣传，是悔罪表现。

4，在xx服务期间，工作认真负责，自己出钱出力为xx办事，受到老人们的充分认可和依赖。

5，至今未能退赃是因家中经济极其困难所致，并非xx主观不愿意退。

四，xx工资收入极低，其xx至今也还被要求继续在xx工作，生活艰辛，结合其行为性质、根本原因，辩护人认为对其处以20万元罚金过高。

综上，辩护人认为，在对xx进行犯罪情节认定时，应当考虑以上情形，不能等同于一般国家工作人员的量刑尺度，应当对其从轻处罚。同时，也应当依据《监察法》第44条之规定，留置一日折抵刑期一日，据实计算刑期。