1、首先探望一方对子女存在违法犯罪行为。

　　给予未抚养一方探望权，主要是为了提供未成年子女一个良好美满的成长环境，如果探望一方对子女实施了违法犯罪行为，那么探望权的行使就违背了权利行使的初衷。

　　2、探望一方教唆、胁迫、引诱子女实施不良行为。

　　未成年子女还没有形成一个稳定的人生观和价值观，很容易受到自己亲人的影响，因此如果探望一方教唆、胁迫、引诱子女实施不良行为，那么将会对未成年子女的成长造成非常巨大的不良影响。

　　3、探望一方有严重的健康障碍，威胁子女健康。

　　探望一方有传染性疾病的情况下，如果继续给予其接触、探望未成年的机会，那么将会增加传染给未成年子女的机会，导致未成年子女的健康问题受到严重威胁。

　　4、探望一方存在严重品质缺陷直接威胁到子女健康或者安全。

　　探望权的行使侵害了未成年人成长的身心健康的，人民法院可以中止探望权的行使，侵害事由消失后，应当恢复探望的权利。

　　法律依据：《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十五条

　　当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。

　　二、探望权行使的方式有哪些?

　　探望权的行使方式一般有两种：

　　1、是探望性探望，这种方式时间短，方式灵活;

　　2、是逗留性探望，即一种较长时间的探望，可在约定或判令的探望时间内，由探望权人领走并按时送回被探望子女。

　　三、探望权的中止与恢复法律规定

　　探望权的行使应当以有利于子女的最佳利益为原则，因此，如果探望权的行使与子女最佳利益相悖，则应中止探望权或限制探望权的行使。中国大陆关于探望权的中止的法定理由是“不利于子女身心健康的”，国外的有关判例中，也多以违背子女利益为由禁止见面交流。当然，这种立法充分体现“子女本位”，表面上看是为了子女的利益、有利于子女的身心健康。但细细斟酌，则未必如此，反而很有可能造成探望权中止的滥用。中止探望权本为不得已的行为，应是在严重损害子女利益的条件下才能适用，如果不加以严格限制，动辄中止探望，不但会损害不直接抚养子女一方的父或母的探望权，而且对于子女未必有利，我们很难作出禁止子女与父母一方交往一定会有利于子女身心健康的绝对的判断。此外，探望权本为父母离婚后的权利，此权利的行使虽应考虑子女的利益，应有利于子女的健康成长，但毕竟是父母的权利，是父母离婚后与子女保持联络、了解子女成长情况、对子女进行教育的主要途径之一，因此绝对不能将不得已的法律措施扩大化。也就是说，法律中应将规定相应的探望权恢复制度，可以更好地协调父母探望权的权利性与保护子女最佳利益之间的关系。

　　中止探望权的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。”也就是说，人民法院在执行程序中，应当征询双方当事人的意见，探望权人可以为自己辩解，维护自己的探望权。中止探望权的裁定一经作出，即发生法律效力，探望权人必须遵守。因为根据民事诉讼法的规定，可以提起上诉的裁定只有三种，即不予受理裁定、对管辖权有异议的裁定、驳回起诉裁定，故对中止探望权的裁定不能提起上诉。探望权的规定对离异子女享有完整的父母之爱起到了保护作用，但也给人民法院的执行工作带来很大的难度。对于那些在离婚大战中结下怨恨的离异夫妻，往往不会自觉自愿地履行判决，但审判人员不可能也没有精力每星期或每个月陪同探望权人前去探望。对于子女本人不愿见探望权人的情况，法院也无可奈何，强制探望是与立法宗旨相悖的。故笔者认为，法律是神圣的，但不是万能的。只有当事人的法制观念和维权意识、自身素质达到一定高度时，离异的夫妻才有可能切实享有充分的探望权。

声明：此文章转自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的版权，请及时联系我们，将尽快删除。