两岁以下的孩子，抚养权应该判给谁？

对此，最高人民法院有明确意见：两周岁以下的子女，一般随母亲生活。

但母亲有下列情形之一的，法院可判决子女随父亲生活：

情形一：母亲患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，例如母亲患有艾滋病、淋病、梅毒等传染病或者患有严重的精神病等；情形二：母亲有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活的；情形三：因其他原因，例如母亲的经济能力、生活环境对子女成长明显不利的，或者母亲的品行不端、对孩子有暴力行为，或者因违法犯罪被判服刑不可能亲自抚养子女的等。在以上三种情况中，父亲需要提供充分的证据，法院才可能将孩子判归父亲。情形四：父母双方协议两周岁以下子女随父亲生活，并对子女健康成长无不利影响的，法院会尊重双方的合意。从我们的办案经验来看，曾经有父亲向法院提交孩子母亲患有重度抑郁症，符合情况一的规定，不适合抚养孩子，但并没有获得法官的认可。事实上，法院在适用情况一至情况三的时候，往往慎之又慎。简言之，父亲很难通过举证母亲存在这三种情况，来争取到孩子的抚养权。通常情况下，父亲想要争取到两岁以下孩子的抚养权，只能想方设法争取母亲的同意，例如在财产分割上大幅让步等。

最近，家理律师办理的多起离婚诉讼，都涉及到两岁以下孩子的抚养问题，这些案件有相似之处，但是，法院最终却将孩子的抚养权给了父亲。

这些父亲，为什么最终获得了孩子抚养权？

一、孩子均不满两周岁；

二、双方均强烈要求孩子抚养权；

三、母亲没有不适合抚养孩子的情形；

家理案例一：拖延离婚程序

李先生与王女士原系夫妻，育有一女。女儿出生后，李先生父母帮忙照顾孩子。李先生系公务员，上下班时间较规律，平时照顾孩子较多。王女士在互联网公司上班，出差加班较多，亲自照顾孩子较少。因婆媳矛盾等问题，在女儿一岁半的时候，王女士第一次诉至法院要求离婚，主张女儿抚养权。李先生当庭表示不同意离婚，法院于2个月后判决不准予双方离婚。又过了6个多月，王女士提起第二次离婚诉讼。此时，两人的女儿已经两岁多了，李先生表示同意离婚。由于李先生及其家人照顾孩子较多，法院最终将孩子抚养权判归了父亲。

律师简评：从办案经验来看，如果被告不同意离婚，原告至少需要提起两次态度坚决的诉讼，法院才有可能判决双方离婚。第一次判决不准予离婚后，原告需要经历六个月等待期，方能再次起诉。因此，如果被告不同意离婚，离婚诉讼周期一般都会超过一年。婚生子女的抚养权纠纷，法院是在离婚纠纷中一并处理。目前法院对判决离婚的态度越来越谨慎和保守，所以，如果母亲启动离婚程序时，孩子不满两岁，父亲完全可以通过不同意离婚的表态来拖延离婚诉讼，同时多陪伴照顾孩子，为争取抚养权赢得时间，创造优势条件。在以往的案例中，女方第二次启动离婚诉讼时，孩子很可能已经满了两周岁，父亲获得抚养权的机率大幅提升。所以，建议家有不满两周岁的母亲，如果双方感情已经破裂，又想要争取孩子抚养权，建议尽早启动离婚程序，以避免被动。

家理案例二：TOP2小学学区房

马先生和王女士原系夫妻，育有一子。儿子出生后，双方争吵频繁。孩子刚过一岁生日，王女士起诉离婚，要求抚养儿子。马先生同意离婚，同时也坚持要求孩子的抚养权。马先生的收入是王女士的3倍，其父母还拥有北京TOP2小学的学区房，孩子户籍落在爷爷奶奶处。婚后双方买了一套房，王女士想要房产，但无力支付对方折价款。最终，法院认定马先生提供的经济条件、生活环境更优，因此将孩子判归了父亲抚养。简评：真是没有想到，学区房这把火，还烧到了离婚诉讼中的子女抚养权。在以往的案例里，父亲收入比母亲高很常见，但是法院并不会因此将孩子判给父亲。但在这个案例里，父亲一方拥有北京TOP2小学的学区房，居然扭转了案件结果。对于不满两周岁的孩子，因父亲拥有学区房，法院判决孩子归其抚养，显然很难从现有的法条上寻找到依据。但是，目前在处理子女抚养权问题上，法院越来越倾向于“未成年子女利益最大化”的原则。在本案中，父亲收入高、家境优越，而母亲连自有住房都没有，双方能够提供的条件差异如此之大，法官心里的天平自然会有所倾斜。但是从孩子角度来说，如果父亲可以提供更好的成长环境，当然更有利于孩子的健康成长。除了案例中所说的这些原因，家理律师还遇到过这样的案例，家有不满两周岁的双胞胎，女方要争取两个孩子抚养权，男方也要求一个孩子的抚养权，法官在庭审中明确对女方表示：“不可能两个孩子都给你”。为了获得双胞胎的抚养权，女方降低了抚养费的要求，最终调解结案。此外，虽然孩子不满两周岁，但是已经不是母乳喂养，而且男方承担了较多的抚养照顾责任，法院也可能将孩子判归父亲抚养。上述案例充分说明，在处理不满两周岁的孩子抚养权问题上，法院会援引“未成年子女利益最大化”原则，采用“形式重于实质”的认定方法，将孩子判给最有利于其健康成长的一方。

声明：文章转自网络，版权归原作者所有，如有侵权，请及时联系我们将尽快处理、删除。