案件描述

近日，范律师处理完一起强奸案件。被告人酒后到被害人住处强制猥亵被害人，后被害人报警，警察将被告人抓获归案。但被害人一直声称被告人犯强奸罪，而被告人认为自己实施的是猥亵行为。此案一波三折，罪名几经变动，在律师的努力下，最终定性为较轻罪名，即强制猥亵妇女罪，被告人得以从轻处罚。

【案情简介】：

被告人与被害人是同乡关系。2014年8月某日下午，被告人李某酒后来到被害人闫某经营的小卖部，趁与被害人独处之机，将被害人推倒在床上，强行对被害人实施猥亵行为。因遭到被害人的反抗，猥亵过程持续了两三分钟后，被告人没有继续实施猥亵行为。被害人报警后，办案民警在被告人家中将被告人抓获归案。在办案人员讯问被告人、询问被害人时，被害人坚称被告人意图实施强奸，而被告人认为自己没有强奸的意图，其行为属于强制猥亵。公安机关以强奸罪立案，并以强奸罪对被告人拘留和逮捕，而检察机关认为被告人的行为属于强制猥亵妇女，以强制猥亵妇女罪提起公诉，法官在开庭前比较赞同公安机关的观点，也倾向于认为被告人构成强奸罪。但律师认为，被告人的行为构成较轻的强制猥亵罪，并在法庭上进行了有力的辩护。

【律师办案经过：巧妙运用证据规则】：

被告人家属委托律师介入案件时，案件已经到了法院并准备开庭。虽然被告人家属错过了拘留阶段的“黄金三十七天”，但律师接受委托后，立即开展了会见与阅卷工作。在阅卷过程中，律师发现了影响本案定性的关键证据《鉴定意见书》有问题，可以说，本案中的鉴定意见并不能证明被告人有强奸被害人的行为和意图，甚至不能证明被告人与被害人的关键部位发生过接触。这是专业性的问题，被告人自己不可能发现。在被害人坚称是强奸，被告人供述是猥亵，鉴定意见也不能作为认定被告人有罪的证据的情况下，根据证据规则，只能认定被告人的行为系强制猥亵妇女罪。律师在开庭时将此意见提出来，得到了法官的认可。

【判决结果：当事人满意，当即表示不上诉】：

一审法院采纳了律师的辩护意见，认为判处被告人李某某犯强奸罪的证据明显不足，但现有证据可以认定被告人犯强制猥亵妇女罪。因此，认为被告人李某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。接到判决后，律师到看守所会见被告人，被告人表示对案件结果非常满意，并当即表示不会上诉。

【法律法规链接】：

《刑法》第二百三十六条(强奸罪)：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸轮，从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;

(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;

(三)在公共场所当众强奸妇女的;

(四)二人以上轮奸的;

(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

《刑法》第二百三十七条(强制猥亵、侮辱妇女罪)：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。