日前杭州市律师协会在全体执业律师中搞了一个书面问卷调查，让律师们就法院民事案件审理中调解的相关问题作出回答。后来又看到有律师写了相关文章，才知道这个事情的缘由，本人不想对此予以评判，只想说两个小故事，看完后你自有结论。
　　故事一
　　大概是一九九六年，敬亭酒厂拿着一张《业务往来对账单》起诉康乐饮料公司欠货款十几万元，法院经济庭开庭前往康乐公司将一条果汁生产线查封。案件开庭审理时我作为被告康乐饮料公司代理人当庭提出，这张《业务往来对账单》是四年前双方终止业务往来时制作的，上面约定货款支付时间是当年12月，距今三年多，超过法定诉讼时效，请法庭回原告诉讼请求。法庭询问双方是否同意调解，我作为被告特别授权代理人认为此案非此即彼，没有中间道路，不同意调解。
　　因为原告方代理人是原中级法院副院长退休的，休庭后主审法官绕开律师找到被告单位法定代表人拼命压被告调解，并说：你们欠钱总是事实，欠债还钱天经地义，怎么能听律师讲什么时效不时效呢？在不见效果的情况下，这位原中级法院退休副院长找到他的老部下县法院长，法院院长找到被告的主管部门县经委对被告施压，被告法定代表人打电话跟我说，张律师，算了，经委都来说了，反正是欠人家的钱，现在没钱给，把那条生产线抵债了算了。
　　这个案子以法院“成功调解”结案，主审法官受到表彰，被告代理律师却成了恶人。
 　　
　　故事二
　　某区法院一人身损害赔偿案开庭，开庭前主审法官开始采用“背靠背”方式做调解工作，将我的委托人叫到大厅边上说：人家是在你的房屋施工现场死的，你作为房屋建设方是有很大责任的，现在人家起诉ＸＸ万，你看看能赔偿多少？包工头赔一半你赔一半行不行？要我判的话你是要负主要责任的；搞的委托人一脸盲然。
　　我站边上对法官说，本案委托人将在建房屋发给另一人承包施工的，原告亲属是受第一被告（包工头）雇用，与委托人没有法律关系，委托人不负责任；　　法官说，怎么没有关系，他承包没有资质的，你发包给他现在出了事，你当然要承担责任的，这类案件我们都是这么判的！　　我说，按照法律规定，农村低层民房建筑不要求必须有建筑资质的；法官说：不可能！我说，法律规定我可以马上拿给你看，法官说，我不要看，我还不知道？然后愤然走开。
　　这个案件在开庭后法官找委托人调解，希望让我的委托人赔偿一部分。委托人也不知道如何是好；春节前主审法官还打了好几次电话给我，希望调解让我的委托人赔偿一部分，均被我委宛拒绝了。
　　委托人忐忑不安的过了一个春节后，案子一审判了下来，判决结果是我的委托人不承担任何责任。
　　委托人问我：法官怎么会这样，明明知道我是没有责任的，开庭前还要调解，还说我责任重大？幸亏张律师坚持不调解，要不然我肯定把一半的钱赔掉了！
　　我只有苦笑。转载请注明出自-中国法网www.cnLaw.net 本贴地址：http://www.cnlaw.net/online/showbbs.asp?bd=21&id=17015&totable=1