律师观点分析

武汉克拉美钻石有限公司与林少方买卖合同纠纷一审民事判决书 湖北省武汉市江汉区人民法院 民事判决书 （2015）鄂江汉民二初字第02360号 原告武汉克拉美钻石有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道357-359号3层。 委托代理人王伟凡，四川聚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人涂敏，四川聚仁律师事务所律师助理。代理权限为一般授权。 被告林少方。 原告武汉克拉美钻石有限公司（以下简称克拉美公司）诉被告林少方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克拉美公司的委托代理人王伟凡到庭参加诉讼。被告林少方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告克拉美公司诉称，2014年5月20日，原告克拉美公司与被告林少方签订《克拉美供货协议实施细则》约定，由原告克拉美公司向被告林少方提供钻石货品，被告林少方按约支付价款。双方如有争议可在原告克拉美公司所在地法院起诉。协议签订后。原告克拉美公司陆续向被告林少方提供各种规格的钻石产品，被告林少方也陆续支付了部分货款，截至2015年7月3日，双方对账后确认被告林少方尚欠原告克拉美公司货款564057元，并由被告林少方向原告克拉美公司出具欠条一张，被告林少方未按欠条中承诺的时间还款。原告克拉美公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告林少方支付原告克拉美公司货款564057元；2、被告林少方支付上述货款利息36100元（暂定自2015年7月3日起至2015年11月8日）；3、本案诉讼费由被告林少方承担。 经审理查明，原告克拉美公司于2014年5月15日向被告林少方提供各种钻石镶嵌产品，总计价款1291471元。同年5月20日，原、被告签订《克拉美供货协议实施细则》（以下简称细则）约定，被告林少方首付货款的30%即391471元，余款900000元于2014年6月20日、7月20日、8月20日分三次，每次付款300000元。细则签订后，被告林少方未按细则约定履行还款义务。当日，被告林少方向原告克拉美公司出具欠货款1291471元的欠款单一份，并载明还款时间为同年8月20日前。同年10月15日，被告林少方出具《还款协议》一份，该协议载明：今欠原告克拉美公司货款696557元，自2014年10月15日起，每月28日前偿还货款不得低于70000元。2015年7月3日，被告林少方出具欠条一份，该欠条载明：今欠原告克拉美公司货款564057元，每月30日前还款，每月还款数额为60000元。嗣后，被告林少方未按约还款，引发本案纠纷。 上述事实，有原告克拉美公司的陈述及其提交的《克拉美供货协议实施细则》、欠款单、《还款协议》、欠条等证据证明，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《克拉美供货协议实施细则》及被告林少方出具的欠款单、《还款协议》及欠条均系当事人的真实意思表示，本院予以认定。被告林少方先后多次在欠款单、《还款协议》及欠条中承诺还款时间及数额，但均未按承诺全面履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告克拉美公司承担支付货款及利息的民事责任。故原告克拉美公司主张由被告林少方支付货款及利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式。因双方未对逾期付款如何计算利息进行约定，现原告克拉美公司主张按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。原告克拉美公司诉请的利息金额与其主张的计算方式不符，本案应按中国人民银行同期贷款利率计息。被告林少方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林少方向原告武汉克拉美钻石有限公司支付货款564057元； 二、被告林少方向原告武汉克拉美钻石有限公司支付货款利息（以货款564057元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月3日起至同年11月8日止）。 上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9801元，邮寄费40元，共计9841元，由被告林少方负担（此款原告武汉克拉美钻石有限公司已垫付，被告林少方随上述判决款项一并给付原告武汉克拉美钻石有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判长魏永香 人民陪审员张定林 人民陪审员倪娟 二〇一六年四月二十九日 书记员郑妍