强奸案中“零口供”情况下，如何认定？

来源： 今日法言

声明：本文仅供交流学习，版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。

入库编：

2024-02-1-182-011

陈某某强奸案

被告人“零口供”情况下强奸事实证据的认定

关键词：

刑事 强奸罪 “零口供” 事实认定

基本案情：

2019年5月至2021年10月13日间，被告人陈某某在其位于广东省海丰县某镇某村的住宅内，多次强行对其亲生女儿被害人王某某（系化名，时年12岁）实施奸淫。王某某多次向其母亲反映，并在微信上向好友求救。2021年10月14日20时许，公安机关接到王某某的好友李某某（系化名）报警后，将陈某某抓获归案。

广东省海丰县人民法院于2022年8月15日以（2022）粤1521刑初190号刑事判决，认定被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，陈某某提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2022年11月4日以（2022）粤15刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

裁判理由：

法院生效裁判认为，虽然被告人陈某某否认强奸王某某，且未提取到直接指向陈某某强奸的痕迹物证，但在案证据足以认定陈某某多次对王某某实施奸淫。

理由如下：

一是被害人王某某稳定陈述其多次被父亲陈某某强行奸淫，并多次向母亲、好友讲述其遭受陈某某奸淫的经过。王某某陈述内容与其年龄、认知相符，且作为刚满十二周岁的幼女，其所陈述的被性侵害的细节内容，如不亲身经历，难以编造。

二是有多个证人证言印证被害人陈述。王某某母亲证实王某某至少有十几次向其说过被陈某某强奸，其随后责问陈某某被陈某某打骂。王某某的朋友刘某某、李某某、肖某某等证实王某某告诉过他们自己被陈某某奸淫之事，李某某为此专门建立微信群以便向王某某提供帮助。

三是微信聊天记录证实，2021年10月12日王某某再次遭受陈某某奸淫后，即在微信群里向好友发出求救，同月14日李某某与王某某等人商议如何报警、如何保存证据及让王某某前往医院进行身体检查等，后由李某某报案，案发过程客观、自然，可排除诬告陷害的可能。

四是经诊断，王某某处女膜多处旧裂。

综上，在案证据相互印证，足以证实被害人陈述真实可信，对陈某某否认强奸王某某的辩解不予采信，陈某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。陈某某长期多次奸淫不满十四周岁的亲生女儿，情节恶劣，应从重处罚。故一、二审法院依法作出上述裁判。

裁判要旨：

强奸事实的认定，在被告人拒不供认，又缺乏足以锁定被告人强奸的客观性证据的情况下，重点在于审查被害人陈述的真实性。

应当在全面审查案件证据的基础上，主要从被害人陈述形成的时间、背景，是否稳定、自然，陈述中是否有非亲历不可知的细节，与其他证据之间能否相互印证，被告人辩解有没有证据支持及是否合理，被告人与被害人身份关系等方面综合判断，能够排除指证、诱证、诬告、陷害可能的，一般应对被害人陈述予以采信，认定被告人强奸事实。

关联索引：

《中华人民共和国刑法》第236条

一审：广东省海丰县人民法院（2022）粤1521刑初190号刑事判决（2022年8月15日）

二审：广东省汕尾市中级人民法院（2022）粤15刑终188号刑事裁定（2022年11月4日）（刑一庭）