最高法入库案例：被告人认罪认罚并积极赔偿，被害方赔偿请求明显不合理、未能达成调解或和解协议的

最高法入库案例：被告人认罪认罚并积极赔偿，被害方赔偿请求明显不合理、未能达成调解或和解协议的，不影响从宽处理

转自：刑而尚学

声明：本文仅供交流学习，版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。

入库编号

2024-02-1-179-005

邹某故意伤害案

——被告人认罪认罚并积极赔偿，被害方赔偿请求明显不合理、未能达成调解或和解协议的，不影响从宽处理

关键词

刑事 故意伤害罪 认罪认罚 赔偿保证金、调解或和解

基本案情

被告人邹某与被害人邱某琦均为民办培训机构学员，系同学关系，但日常相处中产生矛盾。2021年9月4日零时许，二人相约在广东省佛山市南海区某街道某画室进行沟通，邹某携带一把小刀前往。沟通过程中，二人发生口角纠纷，继而相互推搡扭打，邹某持小刀刺伤邱某琦的右手臂、左腰背部、左臀部等位置，后打电话报警，民警到场后将二人送医。经鉴定，邱某琦系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤、右前臂肌腱血管损伤，属轻伤二级；邹某涉案时患有复发性抑郁症，目前为轻抑郁，作案时具有限定刑事责任能力。审判阶段，邹某自愿签署认罪认罚具结书，家属代向法院交存赔偿保证金2万元。

广东省佛山市南海区人民法院于2023年1月9日以（2022）粤0605刑初1808号刑事判决，认定被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已经发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为：被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邹某患有复发性抑郁症，作案时具有限定刑事责任能力，有自首情节，认罪认罚，且有赔偿意愿。经释法和多番调解，被害人仍提出明显不合理的赔偿诉求，而邹某因家庭经济困难无力满足，双方未能达成和解协议。经邹某申请，并主动向法院交存赔偿保证金二万元，人民法院提存赔偿保证金，并启动认罪认罚从宽程序，根据邹某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依法对邹某从轻处罚并适用缓刑。判决生效后，被害人向法院申请提取了上述赔偿款项。故法院依法作出如上裁判。

裁判要旨

被告人和被害方达成调解或和解，是对被告人从宽处理的一项必要条件，但不是唯一条件。对于双方未能达成调解或和解的，应当根据案件事实、情节和被告人的悔罪表现等依法量刑，应当从宽的要依法从宽。双方未能达成调解或和解的，并不必然影响对被告人从宽处理。被告人认罪认罚，自愿提存赔偿保证金的，属于认罪悔罪表现，一般可综合考虑赔偿情况和全案情节，对其予以适当从宽。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第234条第1款

一审：广东省佛山市南海区人民法院（2022）粤0605刑初1808号刑事判决（2023年1月9日）

入库日期：2024.08.08（刑一庭）

编注：最高人民法院要求，各级法院审理案件时，应当检索人民法院案例库，严格依照法律和司法解释、规范性文件，并参考入库类似案例作出裁判。