民事欺诈与刑事诈骗：本质区别大揭秘

在我国刑法中，应当严格区分民事欺诈和诈骗罪。尤其是在司法实践中，应当正确认定诈骗罪，将它与民事欺诈加以区分。论及民事欺诈与诈骗罪之间的区分，笔者认为并不存在单一的区分标准，而是应当根从两者的概念与性质、行为动机、交易过程、权利义务的对称性、侵害对象与客体、法律依据与后果等六个方面加以区分：

一、概念与性质的差异

民事欺诈是一方当事人夸大或隐瞒事实，诱惑对方签订民事协议，在履行协议过程中，欺诈一方因欺诈而获利，另一方因欺诈而受损失，但双方当事人仍存有民事利益。例如，商家故意夸大产品功效，诱使消费者购买，这属于民事欺诈。

刑事诈骗则是以非法占有为目的，客观上虚构事实隐瞒真相，诱骗他人对自己的财物做出处置，诈骗者主观上没有承担约定民事义务的诚意，在被骗者交付财务后，直接非法占有对方财物，受害方根本不能实现或者根本不存在所谓民事利益。比如，以虚假投资项目骗取他人巨额资金并卷款潜逃。

在所属法律范畴方面，民事欺诈属于私法调整范畴，主要依据是民法典及配套法规，一旦发生纠纷使用民事诉讼法或者仲裁法予以处理。而刑事诈骗属于公法调整范畴，主要依据是《刑法》和相关司法解释的规定，刑事诈骗一旦案发，对刑事诈骗的处理适用《刑事诉讼法》及相关司法解释。

在违法程度上，民事欺诈一般不构成犯罪，但可能需要承担民事责任，如赔偿损失、撤销合同等。而刑事诈骗是严重的犯罪行为，行为人一旦实施诈骗，即使处于准备阶段或者未遂，都要依照刑法的规定进行处理，对行为人要判处一定的人身刑（徒刑、管制、拘役，或者剥夺政治权利）和财产刑（罚金）。例如，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，分别被认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”，对应的刑罚也不同。

总之，民事欺诈与刑事诈骗在概念、法律范畴和违法程度上都存在显著差异。

二、行为动机的本质区别

民事欺诈行为人的“赚便宜”动机，通常表现为通过夸大或隐瞒部分事实，误导对方作出对自己有利的交易决策，从而在交易中获取更多的利益。例如，某商家夸大产品的质量或功效，吸引消费者购买，其目的在于增加销售额和利润，但仍期望通过提供一定的商品或服务来实现交易，并非完全不履行义务。这种行为的主动性相对较弱，更多是利用信息不对称来谋取利益。

刑事诈骗行为人“骗钱”的非法占有目的则极为主动和积极。他们虚构根本不存在的事实，完全没有履行约定的打算，旨在直接获取对方的财物，而不付出任何有价值的对价。比如，虚构一个高回报的投资项目，诱使他人投入大量资金，然后将资金据为己有并消失无踪。刑事诈骗行为人往往精心策划骗局，积极主动地寻找目标，使用各种手段迷惑受害人，以达到非法占有他人财物的目的。

总之，民事欺诈行为人的动机相对较温和，行为主动性有限；而刑事诈骗行为人的动机恶劣，行为主动性和积极性极强，其目的就是毫无代价地非法占有他人财物。

三、交易过程的不同特点

（一）民事欺诈在交易中的手段

民事欺诈在交易过程中，常采用以下手段来间接获利：

1、伪劣产品替代履行：签订合同时出示高质量样品，实际履行时却交付质量低劣的伪次品。

2、不履行或不完全履行：自身履约能力不足，却签订合同，骗取对方履行后，非法占有对方财物，不再履行自身义务。

3、虚假价格欺诈：通过所谓的大甩卖、大清仓等噱头，让对方在错误认知下与之交易。

4、假单位欺骗：虚构根本不存在或未经合法注册的单位，以其名义签订合同，骗取财物。

（二）刑事诈骗的实施方式

刑事诈骗的实施方式更为直接和恶劣：

1、虚构根本不存在的项目：如编造虚假的投资项目，诱骗他人投入大量资金，然后卷款潜逃。

2、利用网络或通信手段：通过发送虚假信息、拨打电话等方式，对不特定多数人实施诈骗，直接获取对方财物。

3、冒充特定身份：冒充国家机关工作人员、知名企业等，获取对方信任后骗取财物。

总的来说，民事欺诈往往在一定程度上存在真实的交易基础，通过不正当手段在履行过程中谋取利益；而刑事诈骗则通常从一开始就构建虚假情境，毫无履行义务的打算，直接将他人财物据为己有。

四、权利义务的对称性差异

在民事欺诈中，尽管一方存在夸大或隐瞒事实的行为，但双方权利义务仍具有一定的对称性。例如，在商品买卖中，商家可能夸大了产品的性能，但仍会向消费者提供产品，消费者也能获得一定的使用价值。即便存在欺诈，双方在交易过程中仍遵循一定的约定和规则，欺诈方在获取利益的同时，也需承担一定的义务，如提供一定程度符合描述的商品或服务。这种对称性体现了民事交易中的等价交换原则，虽然可能存在偏差，但总体上双方的权利和义务不至于严重失衡。

然而，刑事诈骗中双方的权利义务则严重不对等。刑事诈骗者的目的纯粹是非法占有他人财物，根本没有履行任何对等义务的意愿。例如，诈骗者以虚假的慈善募捐为由骗取公众捐款，却将款项用于个人挥霍，捐款人不仅没有得到预期的慈善效果，还遭受了财产损失，而诈骗者没有付出任何有价值的东西来平衡这种权利义务关系。又如，通过伪造证件骗取他人房产并出售获利，受害人失去了重要财产，而诈骗者未承担任何对等的责任。在刑事诈骗中，受害人往往处于完全被动和无助的地位，其权利被严重侵犯，而诈骗者几乎不承担任何实质性的义务，这种权利义务的极度失衡是刑事诈骗的显著特征。

五、侵害对象与客体的区别

民事欺诈侵害的对象较为广泛，既可以是物权，如通过欺诈手段非法占有他人的房产、车辆等；也可以是债权，如虚构债务关系骗取钱财；还可能是人身权，例如以虚假婚姻承诺欺骗他人感情。民事欺诈所侵害的客体涵盖了一般民事秩序，影响了民事活动中的公平、诚信原则。

刑事诈骗的侵害对象主要是财产所有权，其目的就是非法占有他人的财物。刑事诈骗所侵害的客体是公法范畴内的社会财产秩序，这种行为严重破坏了社会的正常经济秩序和公共安全。

在私法调整范畴内，对于民事欺诈，主要依据《民法典》及相关配套法规进行处理。一旦发生纠纷，通常通过民事诉讼法或者仲裁法来解决，侧重于恢复双方的民事权益平衡，如要求欺诈方承担赔偿损失、撤销合同等民事责任。

而在公法调整范畴内，刑事诈骗主要依据《刑法》和相关司法解释。一旦构成刑事诈骗，将通过《刑事诉讼法》进行处理，对犯罪嫌疑人判处相应的刑罚，以实现对犯罪行为的惩罚和社会秩序的维护。

总之，民事欺诈和刑事诈骗在侵害对象、客体以及调整范畴上都存在明显差异，需要我们准确区分，以确保法律的公正适用。

六、法律依据与后果的差异

民事欺诈主要依据《民法典》及相关配套法规。例如，根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一旦发生民事欺诈纠纷，通常通过民事诉讼法或者仲裁法来解决。处理方式侧重于恢复双方的民事权益平衡，比如要求欺诈方承担赔偿损失、撤销合同、返还财产等民事责任。

刑事诈骗主要依据《刑法》和相关司法解释。《刑法》第二百六十六条明确规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在刑事处罚中，根据不同的犯罪数额和情节，对犯罪嫌疑人判处相应的刑罚。例如，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，分别被认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”，对应不同的刑罚幅度。同时，刑事诈骗即使处于准备阶段或者未遂，只要符合法律规定，也会依照刑法的规定进行处理。