五年申诉路

二审法院判决的原话是：该遗嘱关于房产性质的描述，除了门牌号外，还有属于自己名下、房屋坐落的家属区、社区号等，因此该遗嘱虽然门牌号错误，但关于房屋性质的其他表述，清楚明确，因此该遗嘱内容明确、指向清楚，符合遗嘱的形式要件，应作为有效的遗嘱。院应当按照遗嘱处理诉争房产。

结论是驳回上诉，维持原判。王大爷这套房，归刘大妈继承，和王一王二王三没关系了。

别说王一王二王三看了这份判决不服，恐怕大多数人看了这两份判决的说理，都不服。尤其是二审法院抄一审判决抄的一字不改。不得不说，很多时候，法官的说理水平和当事人是否服判可能存在直接关系，为啥不服？因为我觉得你不讲理。

于是王一王二王三，开始了漫长的申诉之路。

王一王二王三向高级人民法院申请再审，高级人民法院经过审查，认为本案的事实需要进一步核实，于是裁定本案发回中级人民法院重审。中级人民法院裁定发回基层人民法院重审。在这个漫长的等待过程中，刘大妈去世了，于是刘大妈的位置被刘大妈的继承人刘一替代。

重审的基层法院对遗嘱是这样认定的：王某所书写的遗嘱，虽然符合自书遗嘱的形式要件，但其所书遗嘱标的物明显错误，遗嘱中的标的物非王某遗产。依照遗嘱从严的原则，王某所书遗嘱应为无效，诉争房产应按照法定继承处理。

到底应该怎么判

王大爷所书的遗嘱，本质上是在处分别人的财产，只有自己的财产才能成为遗产，所以这份遗嘱是无效的。

在重审一审判决中，法院认为，诉中房屋虽然是王大爷的个人财产，但因为部分房款是王大爷和刘大妈再婚后，王大爷用共同财产（工资）偿还了部分房款，再加上诉争房屋一直是刘一在居住使用，所以判决诉争房屋归刘一所有，王一王二王三的继承份额，由刘一以货币形式进行补偿。在补偿金额上，法院考虑到刘大妈参与了还房款，所以酌定刘一可以少补偿王一王二王三一些。

王一王二王三不服法院判决，上诉至中院，中院审查后认为，一审法院判决并无不当，驳回上诉，维持原判。至此五年的诉讼之路走完，判决生效。

讲了半天故事，我们来说重点：第一，无论哪种遗嘱，都要把标的物写准确，尤其是房产这种唯一门牌号的财产，门牌号写错了，那可就是别人家的房子了，都不是你的财产，你处置不了；第二，所谓清官难断家务事，不是每个家庭的故事都像法律条文里写的那么标准，所以在相对复杂的故事里，可能出现法院对财产分配、补偿的计算进行酌定判决的情况，不算普遍现象，但属于正常现象。

最后，可以讨论一下，您要是法官，这个案件您怎么判？