王俊律师
律师观点分析
一、案情简介
原告A系00后女生，与被告B、被告C及案外人D因网络交集产生纠纷。A诉称，B、C在抖音平台上发布侵害其名誉权、隐私权的内容，导致其社会评价降低、精神遭受极大痛苦。
由于网络侵权具有跨地域性，被告分别位于、，原告在浙江，案件维权难度较大。A遂委托南通王俊律师（北京市隆安（南通）律师事务所）作为诉讼代理人，向江苏省南通市*区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、在抖音平台公开赔礼道歉，并连带赔偿精神损害抚慰金30000元。起诉时，原告特别注明“因案外人已经赔偿了原告的损失，故此处只主张精神损害抚慰金”，并撤回了对被告D的起诉。
二、办案经过
南通王俊律师接受委托后，面对的是典型的跨省网络侵权案件：侵权主体分散、平台取证难度大、原被告均在外省。王俊律师迅速制定了“固定证据、分层突破、以诉促调”的办案策略。
第一，精准固定抖音侵权证据。 王俊律师指导当事人及时对涉案抖音视频、评论、转发记录进行录屏和截屏，并进行公证或可信时间戳固定，确保电子证据的合法性与关联性，防止被告删除内容后死无对证。
第二，审慎确定诉讼主体与请求。 鉴于案外人已赔偿原告部分损失，南通王俊律师在计算诉讼请求时，精准核减已获赔部分，仅主张精神损害抚慰金，避免了重复索赔的法律风险，体现了王俊律师严谨的执业素养。同时，针对不同被告的参与程度，王俊律师果断撤回对D的起诉，集中火力应对主要侵权人B和C，提高了诉讼效率。
第三，善用失信惩戒机制形成心理震慑。 在法院主持调解过程中，南通王俊律师不仅就赔偿金额与被告代理人进行多轮博弈，还向被告释明：若调解后拒不履行，将面临纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制任职资格甚至追究刑事责任等严厉后果。这一策略有效打消了被告的侥幸心理，促使其同意一次性履行赔偿义务。
第四，把握调解时机，快速化解纠纷。 王俊律师考虑到跨省诉讼的周期成本和执行风险，认为调解结案更有利于当事人快速拿到赔偿款、修复社会评价。在法院的主持下，王俊律师积极促成双方达成调解协议，并确保协议条款明确、履行期限清晰，避免了后续执行扯皮。
三、案件结果
经江苏省南通市*区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：
被告B赔偿原告A人民币6000元，于2026年7月23日前一次性履行；
被告C赔偿原告A人民币6000元，于2026年7月23日前一次性履行；
案涉纠纷就此调解结束，双方不再有其他纠葛；
案件受理费减半收取计200元，由原告A自愿负担。
在南通王俊律师的专业推动下，本案从立案到调解结案仅用时数月，原告A无需等待漫长的判决和执行程序，即获得了12000元的赔偿款，且履行期限明确，权益得到了快速、切实的保障。
四、律师观点
南通王俊律师认为，网络名誉权、隐私权纠纷往往涉及跨地域、多主体、电子证据易灭失等痛点，办案思路不能局限于“起诉—判决”，而应灵活运用多元解纷机制。结合本案，王俊律师总结以下几点新颖观点：
跨省网络侵权，“以诉促调”是最优解。 被告分散多地，判决后执行成本高、周期长。南通王俊律师在本案中充分利用诉讼的威慑力，推动被告主动协商赔偿，既降低了当事人的维权成本，又避免了“赢了官司拿不到钱”的尴尬局面。
精准核减诉请，避免重复索赔。 当案外人已部分赔偿时，王俊律师精确计算剩余损失，仅主张精神损害抚慰金，既符合法律规定，也展现了律师的专业与诚信，更容易获得法院和对方当事人的认可，为调解打下信任基础。
撤诉不是妥协，而是集中优势兵力。 面对多个侵权主体，南通王俊律师根据证据充分程度和责任大小，果断撤回对次要被告的起诉，将诉讼资源集中于主要侵权人，避免案件因主体过多而拖延审理周期。
调解协议必须搭配“执行威慑”才有效。 很多当事人担心调解后对方不履行。王俊律师在调解阶段就向被告释明失信惩戒、限制高消费等法律后果，并在调解书中予以提示，给被告戴上“紧箍咒”，有效保障了调解协议的自动履行率。
网络侵权维权，证据固定要“快、准、全”。 南通推荐律师王俊提醒，发现抖音、快手、微信等平台侵权内容时，务必第一时间录屏、截图、保存链接，并尽量使用时间戳或公证手段固定证据。一旦对方删除内容，原始证据就是胜诉的关键。