律师观点分析
摘要：
近两百吨冻品从某某水域偷运入境，被海关当场查获，案值数百万元，偷逃税额两百余万元。当事人林某某(化名)被指控走私普通货物罪和走私国家禁止进出口的货物罪，面临数罪并罚。林智敏律师作为辩护人介入，从从犯地位、主观明知、程序审查等角度展开辩护。法院最终认定从犯，依法减轻处罚，数罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月。
正文：
一、近两百吨冻品被查，数罪并罚压力有多大
走私冻品案件，一直是海关重点打击的类型。此类案件往往涉及境外疫区动物产品，一旦查获，当事人不仅可能被指控走私普通货物罪，还可能同时被指控走私国家禁止进出口的货物罪，数罪并罚，量刑压力明显加大。林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，长期专注刑事辩护、知识产权、企业纠纷，同时担任广州市走私犯罪刑事法律专业委员会委员、广州市海珠区司法局法律援助处常备援助律师、广州市天河区人民法院值班律师，对走私犯罪案件的辩护有实务经验。本案中，林智敏律师担任被告人林某某(化名)的辩护人。
某年某月，林某某(化名)与吴某某(化名)、王某某(化名)受雇共同驾驶一艘铁船，从某市附近水域出发，前往某某机场附近水域偷运冻品。装载冻品后返航途中，被海关缉私民警当场查获。同案人“船长”跳上随行快艇逃跑，林某某等三人被抓获。经鉴定，该批冻品包括来源于疫区的冻货食品，以及来源于非疫区的动物冻货等，共计近两百吨，案值数百万元，涉嫌偷逃税款两百余万元。检察院认为，林某某等三人违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进口及未经申报的冻品入境，应当以走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪追究刑事责任;同时认为三人在走私犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
二、从犯、主观明知、程序审查：三个辩护切入口
林智敏律师介入后，重点梳理了林某某(化名)在共同犯罪中的地位、作用、主观认知和到案经过。走私犯罪案件辩护，是林智敏律师长期深耕的方向之一。她曾在《走私普通货物、物品罪的认定及有效辩护思路》一文中梳理过此类案件的辩护思路，该文在国家级期刊发表并获全国教研优秀论文一等奖;她还作为副主编参与合著《我国刑法中的情节犯罪研究》。这些研究积累，为她办理走私案件提供了参考。
本案辩护主要围绕三个切入口展开。第一，从犯地位。林某某在船上仅负责做饭、打扫卫生、打杂，与负责开船、联络的“船长”以及联系中介、安排上船的吴某某相比，参与程度明显更浅。第二，主观明知。林某某辩称事前只知道要去试航，不知道要运输冻品，是在被捕之后才知道运输的是冻品。辩护结合上船经过、报酬约定、手机被收走等细节，对主观认知问题进行了论证。第三，证据程序。林智敏律师对侦查机关的讯问笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认程序等逐一审查，提出部分笔录缺少经办民警签名、辨认过程没有同步录像和见证人在场等程序瑕疵，请求法庭依法审查。法院经审查认为，相关笔录均有被告人签名确认，检查、搜查时三被告人均在场，辨认程序虽有瑕疵但不足以影响证据效力，对程序辩护意见未予采纳。不过，对证据链的逐项审查，也为后续量刑辩护打下了基础。
三、从犯减轻处罚，数罪并罚决定执行四年二个月
法院经审理认为，林某某(化名)违反海关监管规定，结伙走私普通货物，偷逃国家税款，数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪;还结伙走私国家禁止进口的来自境外疫区的动物产品入境，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应对其数罪并罚。林某某受雇于他人，受他人指使实施本案罪行，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
最终，法院对林某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元;犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金二十四万元;决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金二十四万元。扣押的涉案冻品、手机、定位器、导航仪等予以没收，涉案船舶由海关查清权属后依法处理。
这个案子给林智敏律师的启发是：走私犯罪案件中，从犯认定往往是辩护的重要突破口，但仅有从犯情节还不够，还需要结合主观明知、参与程度、获利情况、证据程序等多维度展开论证。律师要做的，是把当事人在共同犯罪中的具体分工、上船经过、报酬约定、对走私行为的认知程度等细节逐一梳理，形成完整的辩护链条。林智敏律师办案时注重亲自阅卷、会见、梳理证据、准备文书，把案件方向、策略和关键节点牢牢抓在手中。
结尾：
从这起案件看，走私冻品案的辩护难点，往往不在“有没有运输”这一层，而在当事人在整个链条中到底处于什么位置、对运输物品知道多少、侦查程序中有没有可审查的细节。林智敏律师在办理此类案件时，习惯把案卷中的分工、报酬、联络方式、行动轨迹逐一对照，再判断从犯、主观明知、程序问题等辩点是否成立。作为广东广信君达律师事务所合伙人，她长期专注刑事辩护、知识产权、企业纠纷，并在走私犯罪领域积累了较多实务经验。走私冻品、假冒注册商标、诈骗、合同股权等案件，往往需要结合具体证据和情节作个别分析，当事人可在梳理事实材料后，再听取专业法律意见。
