律师观点分析
?一、案情简介
2023 年底，原告持一份形成于 2021 年的打印《遗赠扶养协议》，主张被继承人名下位于青岛市市北区的一套 90 ㎡住宅及 60 余万元存款应归其所有，并将被继承人的唯一法定继承人——年逾七旬的田女士诉至市北法院，要求确认上述财产归原告所有。
田女士认为：
协议落款处“被继承人”签名非其母亲本人书写；
协议形成时母亲已患重度阿尔茨海默症，无民事行为能力；
原告并未实际履行扶养义务。
田女士遂委托戚聿山律师及其团队全权应诉。
二、代理思路与关键动作
程序阻击：第一时间提出“级别管辖+证据不足”双重异议，要求原告补充提交完整证据并预缴高额诉讼费，形成程序压力。
证据攻防：
– 向法院申请笔迹鉴定，并同步提交母亲 2021 年住院病历，证明其已丧失认知能力；
– 调取小区物业、邻居、居委会 8 份证人证言，证明原告从未与被继承人共同生活，亦未提供日常照料。费用杠杆：根据《诉讼费用交纳办法》第 13 条，精确测算涉案标的额 480 余万元，对应案件受理费 4.5 万元。戚律师团队以书面《诉讼费用异议书》提醒法院：原告若逾期不缴，将依法按撤诉处理。
心理博弈：启动反诉筹备，主张原告伪造证据、恶意诉讼，要求赔偿精神损害 10 万元，并申请财产保全，冻结原告名下银行账户，进一步增加其诉讼成本与风险。
三、判决结果
法院依法向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限定 7 日内预缴受理费 4.5 万元。期限届满，原告既未缴费，亦未提出减、缓、免申请。
2024 年 1 月，青岛市市北区人民法院作出民事裁定：
“本案按原告撤回起诉处理。”
案件受理费减半收取部分，由原告自行承担。被告全面胜诉，无需进入实体审理。
四、案件评析
程序即战场
遗赠纠纷往往伴随“证据灭失、时过境迁”的困境，实体抗辩成本高昂。戚律师团队反其道而行之，把“程序合规”转化为被告的防御利器，仅用 37 天即终结案件，最大限度维护了当事人权益。费用杠杆的精准运用
多数当事人对高额诉讼费缺乏心理预期。律师提前算清“经济账”，让原告在“代价”与“胜算”之间作出理性选择，从而不战而屈人。反诉+保全的“以攻为守”
启动反诉并同步申请财产保全，既制造反向压力，又为后续可能的重启诉讼埋下谈判筹码，彰显大成律师“攻防一体”的诉讼理念。
五、律师点评
“打官司不是打证据，而是打‘成本’与‘风险’。”戚聿山律师表示，“当对方证据存在重大瑕疵时，律师的首要任务是把战场拉到对自己最有利的维度。本案通过程序、费用、心理三线施压，让原告知难而退，既节省了司法资源，也避免了年迈当事人漫长的诉累。未来面对类似遗赠、继承纠纷，我们将继续以‘程序+实体’双轮驱动，为客户争取最大利益。”
——大成律所青岛办公室 戚聿山律师团队
