郑立霞律师
律师观点分析
案件简介：
再审申请人XX公司因“XX多”商标被驳回注册申请，不服一、二审判决，向北京市高级人民法院申请再审。本案的核心争议在于诉争商标与在先引证商标是否构成使用在类似商品上的近似商标。律师办案方法：
郑立霞律师作为再审申请人的委托诉讼代理人，在二审判决后，发现引证商标已被宣告无效。她立即以此为由申请再审，主张引证商标的专用权自始无效，不再构成诉争商标的权利障碍，请求法院撤销原判决及被诉决定。案件难点：
与案例二类似，本案的难点在于如何基于一审、二审之后发生的新事实（引证商标无效）来推翻已经生效的判决。案件结果：
法院采纳了律师意见，判决撤销一、二审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局就诉争商标重新作出复审决定。客户最终胜诉。价值体现：
郑律师成功为知名电商平台客户扫清了商标注册的法律障碍，维护了其核心品牌的完整性和独占性，其商业价值不可估量。这体现了律师在复杂知识产权案件中，对程序性机会的把握和实体权利的坚决维护能力。