产品责任纠纷

律师观点分析

案件名称：A科技（上海）有限公司诉董某某产品责任纠纷案

案件背景：

原告：A科技（上海）有限公司（以下简称“A公司”）

被告：董某某，个体工商户

争议焦点：因水表质量问题导致的漏水事故责任及赔偿问题

案件经过：

购买水表： 2019年6月21日，A公司在董某某处购买了水表一个，花费45元。

漏水事故： 2019年6月25日，A公司安装的水表发生漏水事故，导致乐汇城C座1303室及以下楼层受损。

责任协商： 事故发生后，A公司通知董某某及安装工张某到场查看。经协商，董某某同意承担70%的责任，张某承担30%的责任。

签订承诺书： 2019年7月1日，董某某签署承诺书，承诺对事故造成的损失承担70%的责任。2019年7月5日，双方再次签订承诺书，明确赔偿上限为5万元人民币，超出部分不予承担。

赔偿支付： 董某某支付了10600元赔偿金，但未支付剩余部分。

诉讼请求： A公司向法院提出诉讼请求，要求董某某赔偿因侵权造成的损失共计42451元，并承担诉讼费用。

被告辩称：

董某某辩称漏水原因是A公司安装时使用的接头不配套，与水表无关。

董某某认为签署的承诺书是在误导下签订的，要求返还已支付的10600元。

审理查明：

法院查明A公司与董某某及安装工张某均签署了承诺书，董某某已支付19560元赔偿款。

A公司提供了损失明细、照片、发票等证据，但部分证据未经过公估，且部分损失未提供确切证据。

法院判决：

法院认为A公司主张的赔偿数额理据不足，不予支持。

驳回A科技（上海）有限公司的诉讼请求，并由原告承担案件受理费861元。