尹传秀律师
律师观点分析
尹传秀律师代理买卖合同纠纷案：促成调解回款，高效化解货款拖欠争议
一、案件办案情况
原告系建材销售企业，被告长期向原告采购建材，双方形成买卖合同关系。自 2021 年下半年起，被告多次购货后未能足额结清货款，经原告反复催要，仍有大额货款迟迟不予支付。原告委托尹传秀律师向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠货款，并按约定标准承担逾期利息、本案诉讼费用。法院受理该案后，适用简易程序公开审理。办案过程中，代理律师梳理交易单据、对账记录、催款沟通记录等全部证据，厘清欠款金额、交易时间线，同时结合被告实际履行能力，在法院主持下组织双方协商谈判。
二、案件难点
1.双方持续滚动交易，供货、付款次数多，账目核对工作量大，需要精准梳理欠款基数，避免金额争议；
2.被告资金周转紧张，一次性付清全部欠款难度较大，直接判决后存在后续执行回款慢、回款难的风险；
3.逾期利息起算时间、计算标准需要和对方沟通，若调解方案设计不当，原告的逾期损失难以得到保障。
三、办案亮点
代理律师没有单纯等待法院下判，采用 “诉讼 + 调解” 的办案思路：一方面固定全套交易证据，牢牢锁定欠款事实，保障原告的诉讼基础；另一方面灵活制定分期调解方案，兼顾被告的支付能力与原告债权安全。调解协议专门设置违约加速到期条款：被告只要任意一期逾期付款，原告有权直接申请强制执行，一次性主张剩余全部欠款、利息及诉讼费，把违约风险给到被告，极大降低后续回款风险，既避免漫长强制执行周期，也给被告合理筹措资金的缓冲空间。
四、胜诉结果
经法院确认，双方达成民事调解协议：被告分 15 期向原告支付货款 146340 元以及诉讼费 1613 元；正常按期履行的情况下，原告自愿放弃其余诉讼请求；一旦被告任一期违约，原告可就剩余全部未付款项，主张自 2025 年 6 月 4 日起按一年期 LPR1.5 倍计算的利息，并直接申请强制执行。该调解书经法院确认生效，具备强制执行力，原告债权得到稳定、可落地的保障。