尹传秀律师
律师观点分析
一、案情简介
原告甲（女）与被告乙（男）于2020年相识，同年5月20日在临沭县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
甲诉称，因婚前双方了解较少、冲动结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，加之乙对其漠不关心、不管不问，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。甲曾于2024年向D法院起诉离婚，D法院判决不准离婚。此后，甲与乙持续分居至今，甲认为夫妻感情已完全破裂，遂于2026年1月14日再次向D法院提起诉讼，请求判决或调解离婚，并要求本案诉讼费由乙负担。
二、判决结果
本案在审理过程中，经D法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
离婚：甲与乙自愿解除婚姻关系；
诉讼费用承担：案件受理费减半收取150元，由原告甲负担。
上述协议不违反法律规定，D法院予以确认。本调解协议经各方当事人或代理人在笔录上签名或者盖章，D法院予以确认后即产生法律效力。
三、案件难点
二次起诉离婚的认定标准：甲此前已提起过一次离婚诉讼并被法院判决不准离婚，根据《民法典》相关规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。本案中需确认双方分居时间是否满足法定条件。
调解与判决的选择：虽然甲的诉讼请求包含"判决或调解"两种方式，但法院最终选择以调解方式结案。这涉及如何在尊重当事人意愿与依法裁判之间取得平衡，以及如何引导当事人通过调解方式和平解决纠纷。
再婚夫妻的特殊性：双方均系再婚，婚姻关系存续期间较短（2020年结婚至2026年起诉），且无共同子女，财产关系相对简单，但情感因素和再婚家庭的社会压力可能影响调解进程。
诉讼费用分担的协商：虽然甲在诉请中要求由乙负担诉讼费，但最终双方协商由甲自行承担，体现了当事人对调解结果的自主处分权。
四、尹传秀律师办案思路
1. 证据准备阶段
收集并整理第一次离婚诉讼的判决书，证明此前已提起过离婚诉讼；
准备分居证据，包括租房合同、证人证言、通讯记录等，证明自第一次判决不准离婚后双方持续分居满一年以上；
整理婚姻登记材料，确认婚姻关系存续时间。
2. 诉讼策略选择
鉴于双方无子女抚养争议和重大财产纠纷，建议采用调解优先策略，以快速、和平方式解除婚姻关系；
在诉请中同时列明"判决或调解"，为法院主持调解预留空间；
主动提出承担诉讼费用，以换取对方在离婚问题上的配合，降低调解阻力。
3. 庭审应对要点
重点阐述"感情破裂"的法定情形，特别是"经判决不准离婚后分居满一年"这一法定离婚事由；
强调双方均系再婚、婚姻基础薄弱、婚后未建立真正感情等事实；
表明调解诚意，避免激化矛盾，促使对方同意调解方案。
4. 调解方案设计
鉴于双方无财产争议和子女抚养问题，调解方案聚焦于解除婚姻关系本身；
主动承担诉讼费用，体现诚意，促成调解协议达成。
五、律师点评
1. 关于法定离婚条件的适用
本案是一起典型的二次起诉离婚案件。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定："经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。"本案中，甲于2024年第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方持续分居至2026年再次起诉，分居时间已超过一年，完全符合法定离婚条件。即使不以调解方式结案，法院判决也应准予离婚。
2. 调解结案的优越性
本案最终以调解方式结案，具有以下积极意义：
效率优势：调解书经双方签收后即生效，无需上诉期，可快速解除婚姻关系；
成本优势：调解结案案件受理费减半收取（本案仅150元），降低当事人诉讼成本；
关系修复：相比判决的对抗性，调解更有利于缓和双方矛盾，为再婚人士未来生活减少心理负担；
自主处分：调解协议内容由双方协商确定，充分体现当事人意思自治。
3. 对再婚家庭法律服务的启示
再婚家庭往往面临情感基础薄弱、子女关系复杂、财产界限模糊等问题。律师在办理此类案件时，应：
注重婚前法律指导：建议再婚人士在再婚前进行财产约定，明确各自权利义务；
重视调解机制运用：再婚夫妻离婚时通常财产关系相对简单，更适合通过调解快速解决；
关注心理层面的疏导：再婚人士可能面临更大的社会压力和心理负担，律师应给予适当关注。
4. 关于诉讼费用承担的考量
本案中，甲虽在诉请中要求乙承担诉讼费，但最终调解协议由甲自行承担。这一安排体现了：
当事人对诉讼权利的自主处分；
以费用让步换取对方配合离婚的策略考量；
调解协议内容的灵活性和可协商性。
5. 案件启示
本案提示我们，对于感情确已破裂的婚姻，特别是符合法定离婚条件的二次起诉案件，调解往往是一种高效、经济的纠纷解决方式。律师应根据案件具体情况，灵活运用诉讼与调解手段，最大限度维护当事人合法权益。