建设工程合同纠纷，成功要回200多万剩余工程款。

律师观点分析

一、案件经过

张三（原告）与A公司（被告一）和B公司（被告二）签订了一份建设工程合同，约定由张三负责A公司和B公司共同开发的一个住宅项目的建设工程。合同中详细规定了工程的范围、质量标准、工期、付款方式等条款。张三按照合同约定完成了工程的建设，但在工程验收时，A公司和B公司以工程存在质量问题为由拒绝支付剩余工程款，并要求张三承担修复费用。张三认为工程质量符合合同约定，且A公司和B公司的行为违反了合同条款，遂委托律师将A公司和B公司诉至法院，要求支付剩余工程款并赔偿因延迟支付造成的损失。

二、判决结果

法院在审理此案时，对合同条款、工程质量、双方的沟通记录等进行了全面审查。法院认为：

1. 张三完成的工程质量符合合同约定的标准，A公司和B公司未能提供充分证据证明工程存在质量问题。

2. A公司和B公司拒绝支付剩余工程款的行为构成违约。

3. 张三因A公司和B公司的违约行为遭受了经济损失，A公司和B公司应承担赔偿责任。

最终，法院判决：

1. A公司和B公司支付张三剩余工程款2361370.96元

2. A公司和B公司赔偿张三因延迟支付造成的经济损失。

三、律师心得

本案的成功关键在于以下几个方面：

1. 合同条款的明确性：我们团队在案件准备阶段，仔细审查了合同条款，确保了张三的权利和A公司及B公司的义务清晰明确，为案件的胜利提供了法律依据。

2. 证据的完整性：我们指导张三收集了与案件相关的所有证据，包括合同文本、工程质量验收报告、付款凭证、沟通记录等，这些证据为案件的胜利提供了坚实的基础。

3. 法律依据的准确性：我们深入研究了《合同法》及相关司法解释，明确了张三的权利和A公司及B公司的责任，确保了诉讼请求的合法性和合理性。

4. 沟通协调：在诉讼过程中，我们与法院、对方律师保持了良好的沟通，及时回应法院的询问，合理解释我们的立场和请求，为案件的顺利进行提供了保障。

5. 客户服务：在整个诉讼过程中，我们始终与张三保持密切沟通，及时更新案件进展，确保他对自己的案件有充分的了解和信心。

本案的胜利不仅为张三挽回了经济损失，也为他今后的商业活动提供了宝贵的经验和教训。作为律师，我们深感责任重大，我们的工作不仅仅是打赢官司，更是为客户的权益保驾护航。