律师观点分析
被告被认定构成寻衅滋事罪,最终法院采信律师辩护意见,故该起事实不构成寻衅滋事罪,但可以作为寻衅滋事违法事实予以认定。辩护人不构成寻衅滋事罪的意见予以采信,认定不构成寻衅滋事罪。寻衅滋事罪为“口袋罪”,要求发生在公共场所,并且达到至少两年三次的标准。要求达到造成严重后果才构成本罪,因此如涉及到本类案件,需要严格审查入罪四要件
刘庆玲律师
发布者:刘庆玲律师 时间:2023年12月14日 1502人看过 举报
律师观点分析
被告被认定构成寻衅滋事罪,最终法院采信律师辩护意见,故该起事实不构成寻衅滋事罪,但可以作为寻衅滋事违法事实予以认定。辩护人不构成寻衅滋事罪的意见予以采信,认定不构成寻衅滋事罪。寻衅滋事罪为“口袋罪”,要求发生在公共场所,并且达到至少两年三次的标准。要求达到造成严重后果才构成本罪,因此如涉及到本类案件,需要严格审查入罪四要件