何种情况下可以申请无罪刑事辩护？

1.对指控罪名的否定：当犯罪嫌疑人或被告人认为自己并未实施被指控的犯罪行为，或者虽有相关行为但并不构成犯罪时，有权申请无罪辩护。例如，存在未达到犯罪构成要件的客观行为、主观上无犯罪故意或过失、具有法定或酌定的免责事由（如正当防卫、紧急避险、精神疾病影响行为能力等）。此时，辩护人应围绕无罪事实和理由进行举证和论证，以证明当事人无罪。

2.证据不足：根据“疑罪从无”原则，若控方提供的证据不足以证明犯罪嫌疑人或被告人有罪，且无法通过补证消除合理怀疑，应当作无罪处理。具体包括：关键证据缺失、证据间存在矛盾无法合理解释、证据来源非法或取证程序违法导致证据无效等。辩护人应针对证据链的断裂点或瑕疵提出质疑，申请法院不予认定或排除相关证据，进而主张无罪。

3.法律适用错误：如果控方对案件的定性、量刑适用法律错误，导致当事人被不当指控或量刑过重，亦可申请无罪辩护。例如，控方错误地将合法行为视为犯罪，或将轻罪误定为重罪，或者在量刑时未考虑法定或酌定量刑情节。辩护人应准确援引相关法律规定，指出法律适用的错误之处，争取法院作出无罪判决或减轻处罚。

4.程序违法：在刑事诉讼过程中，若侦查、起诉、审判等环节出现严重违反法定程序的行为，可能影响公正审判，如未保障被告人的辩护权、未依法通知辩护人参与重要诉讼活动、未公开审理、未依法传唤证人出庭作证等。在这种情况下，辩护人可以申请启动非法证据排除程序，甚至基于程序违法直接请求宣告无罪。

引用法条：

1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”

2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条：“对被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任。”

4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》等相关规定。

如何质疑刑事控方证据的合法性？

在刑事诉讼中，辩护方对控方证据的合法性提出质疑，是其维护被告人合法权益的重要手段。这涉及到证据的收集、固定、审查和运用等各个环节，需遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称“刑诉法”）及相关司法解释的规定。具体可以从以下几个方面进行质疑：

1.证据来源合法性：根据刑诉法第五十四条，证据必须查证属实，才能作为定案的根据。辩护方可以质疑证据是否来源于法定侦查机关，是否按照法定程序获取，如是否存在非法搜查、扣押、监听、窃听等行为，以及证据的提供者是否具有作证资格。

2.证据收集程序合法性：根据刑诉法第五十六条，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。辩护方可以质疑侦查人员在收集证据过程中是否遵守了告知、见证、记录、封存、保管等法定程序，是否有足够的证据链证明证据的连续性和完整性。

3.证据形式合法性：根据刑诉法第四十八条，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等八种。辩护方可以质疑证据是否符合法定形式，如书证是否原件、复印件与原件是否相符，视听资料是否完整无剪辑，鉴定意见是否由有资质的鉴定机构和鉴定人出具等。

4.证据取得方式合法性：根据刑诉法第五十二条，严禁以刑讯逼供等非法方法收集证据。辩护方可以质疑证据是否通过合法、适当的方式取得，如询问、讯问是否在法定场所进行，是否存在威胁、引诱、欺骗等非法手段，是否有同步录音录像等客观记录。

5.证据关联性及证明力：根据刑诉法第五十五条，证据必须经过查证属实，且与待证事实有关联，才能作为定案的根据。辩护方可以质疑证据与案件事实之间的逻辑联系是否紧密，证据能否确实、充分地证明指控的事实，以及证据之间是否存在矛盾或无法排除的合理怀疑。