违约责任中能否请求精神损害赔偿？

1.合同法基本原则：根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该条款明确了违约责任以补偿实际损失为原则，旨在恢复守约方因违约所遭受的财产利益损失，而非精神层面的非财产性损害。

2.精神损害赔偿的适用范围：《民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。这一规定明确了精神损害赔偿主要适用于侵权责任领域，特别是涉及人身权益受到侵害的情形。

3.违约责任与精神损害赔偿的交叉情形：尽管违约责任通常不涵盖精神损害赔偿，但在某些特定情况下，违约行为与侵犯人身权益紧密关联，可能导致精神损害。例如，房屋买卖合同中卖方隐瞒房屋内曾发生过凶杀案的事实，导致买方入住后承受严重精神压力；或者旅游服务合同中旅行社严重违约，导致游客人身安全受到威胁，产生严重精神痛苦。这些情况下，违约行为同时构成对人身权益的侵犯，可能触发精神损害赔偿的适用。

【法律依据】

1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”

精神损害赔偿在法律中的认定条件是什么？

精神损害赔偿，是指因侵权行为造成受害人精神痛苦或精神利益受损时，由侵权人依法承担的对受害人进行金钱赔偿的责任。在法律实践中，精神损害赔偿的认定需满足以下条件：

1.存在侵权行为：首先，必须存在一个明确的侵权行为，即行为人实施了违反法律规定，侵害他人合法权益的行为。该行为可以是侵犯人身权（如生命健康权、肖像权、名誉权、隐私权等）、人格权或其他受法律保护的权利。

2.侵权行为与精神损害之间存在因果关系：侵权行为必须直接导致或间接引发了受害人的精神损害。即受害人的精神痛苦或精神利益受损必须是由于侵权行为直接引起，而非其他原因。这种因果关系需要通过证据链进行证明。

3.精神损害的客观存在：受害人需能证明其因侵权行为而遭受了实际的精神痛苦或精神利益损失，如精神创伤、恐惧、焦虑、抑郁、名誉贬损等。这些损害应具有一定的严重程度，并非轻微的情绪波动，且通常需要有医学鉴定、心理评估、证人证言等相关证据予以佐证。

4.非财产性损害的不可量化性：精神损害不同于物质损害，其性质为非财产性损害，难以用货币精确衡量为了实现公平正义和补偿受害人的目的，法律允许对此类损害进行一定程度的货币化赔偿即使精神损害难以精确量化，只要其确实存在且严重到足以引起法律关注的程度，即可请求赔偿。

5.不存在法定免责事由：如果侵权人能证明其行为符合法定的免责事由，如正当防卫、紧急避险、受害人同意等，那么即使造成了精神损害，也可能无需承担赔偿责任。

相关法律依据

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：规定了侵权责任的一般构成要件，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2.《民法典》第一千一百八十三条：明确规定了“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”这是关于精神损害赔偿的基本法律规定，确立了精神损害赔偿的法律地位。

3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：详细规定了精神损害赔偿的适用范围、认定标准、赔偿数额的确定方法等，为司法实践提供了具体的指导。精神损害赔偿在法律中的认定条件主要包括存在侵权行为、侵权行为与精神损害之间的因果关系、精神损害的客观存在、非财产性损害的不可量化性以及不存在法定免责事由。这些条件需结合相关法律法规及司法解释的具体规定进行判断。在满足上述条件的情况下，受害人有权向侵权人主张精神损害赔偿。