1. 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫。正当防卫的行为是合法的，不会构成犯罪。关键在于，正当防卫必须是在必要的限度内，不能超过防止损害的必要程度。
2.防卫过当：如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了不应有的危害，那么就构成了防卫过当。防卫过当虽然源于对不法侵害的反抗，但因其过度，可能构成犯罪。此时，虽然防卫人的主观意图是保护合法权益，但其行为已经超出了法律允许的范围。
自卫行为的法律界定是什么？
自卫行为是一种合法的防御性行为，它是指当公民的人身、财产或其他合法权益受到不法侵害时，为了防止这种侵害而采取的必要措施。自卫行为必须符合以下三个基本条件：首先，必须存在现实的不法侵害；其次，自卫行为必须是为了保护合法权益；最后，自卫行为的强度必须与侵害的程度相当，即“必要限度”原则。如果超过必要限度，可能会构成过度自卫，甚至可能转化为犯罪行为。
防卫过当致人死亡法律责任如何划分？
防卫过当是指在实施正当防卫时，超过了必要的限度，造成了不应有的损害。如果防卫过当导致了对方死亡，根据我国刑法的规定，这将被视为犯罪行为，具体罪名可能为过失致人死亡罪或者故意伤害罪（致死）。
1.如果行为人在防卫过程中，由于疏忽大意或过于自信的过失，导致对方死亡，可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
2.如果行为人在防卫过程中，明知自己的行为可能会导致对方死亡，但仍然放任这种情况发生，可能构成故意伤害罪（致死）。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在确定法律责任时，法院会考虑防卫的必要性、紧迫性、以及行为人对结果的认知和控制能力等因素，以判断其是否存在过失或故意，并据此量刑。
