朱博思律师
律师观点分析
股东病逝股权无人继承、公司停业七年？朱博思律师助力小股东依法解散公司
【摘要】
股东去世、继承人放弃股权、公司停业七年无人管——公司僵局之下，小股东的投资仿佛打了水漂。朱博思律师接手后，精准梳理继承关系与公司法依据，一举推动法院判决公司解散，为当事人打通了退出死局的关键一步。
一、合伙七年，股东病逝公司陷入"死局"
2011年，张某某与宋某某共同出资设立某房产经纪公司，注册资本3万元。张某某持股33.33%，宋某某持股66.67%。公司成立之初双方合作尚可，然而随着经营环境变化，公司自2017年起便停止经营，既无经营场所，也无实际业务，两名股东自此再未有过任何沟通。
2019年，宋某某因病去世，公司股权继承问题随之浮现。宋某某父母早已过世，其唯一法定继承人为女儿杜某某。然而杜某某明确出具声明，放弃继承该股权。至此，公司两名股东中一人死亡、一人放弃继承，张某某成为唯一在册股东——但仅持33.33%股权，无法召开股东会，公司彻底陷入僵局。张某某多次尝试与杜某某沟通股权处置方案，均无果而终。公司营业执照虽未注销，实则已形同虚设，张某某的投资彻底打了水漂。
二、精准适用法律，一条路径撬动七年僵局
走投无路之下，张某某找到朱博思律师寻求帮助。朱博思律师执业于福建闽拓律师事务所，深耕合同纠纷、债权债务等领域，具备丰富的商事诉讼实务经验。他接案后迅速梳理全案脉络：公司未制定章程、股东死亡后无人继承股权、公司已停业七年——这三个事实叠加，完全符合《公司法》关于司法解散的法定条件。
朱博思律师指导张某某收集企业档案、死亡证明、离婚登记审查表、放弃继承声明等全套证据，以张某某名义向人民法院提起公司解散之诉。办案过程中，朱博思律师精准援引《公司法》第二百二十九条、第二百三十一条，层层论证公司经营管理发生严重困难、继续存续将使股东利益受到重大损失，且通过其他途径无法解决，持有10%以上表决权的股东有权请求法院解散公司。
三、法院判决解散，僵局终得破解
法院经审理认为，宋某某死亡后其继承人杜某某放弃继承股权，公司仅剩张某某一名股东，符合法定解散条件。最终判决：解散某房产经纪公司。张某某终于从长达七年的公司僵局中解脱出来，可以依法启动清算程序，妥善处理后续事宜。
律师提醒
公司僵局并非无解之局。朱博思律师提醒广大创业者，合伙经营务必提前制定公司章程、明确股权继承规则，避免"人走股留"的困局。如遇类似问题，建议尽早咨询专业律师，通过法律途径维护自身合法权益。
【律师简介】
朱博思律师，福建闽拓律师事务所执业律师，服务地区福州市，擅长婚姻家庭、合同纠纷、债权债务、交通事故、刑事辩护等领域。执业以来，办理各类案件数百件，积累了丰富的诉讼与非诉实务经验，以专业严谨、勤勉尽责赢得当事人广泛认可。如您遇到类似法律难题，欢迎咨询朱博思律师，为您的权益保驾护航。