在司法实践中，诈骗罪与经济纠纷的区分常常是一个关键且复杂的问题。下面通过一个案例来深入解读二者的差异。
案例：甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司供应一批货物，乙公司支付相应货款。甲公司依约发货后，乙公司却以各种理由拖延支付货款。甲公司多次催款无果后，向公安机关报案称乙公司诈骗。公安机关经侦查后发现，乙公司并非恶意拖欠货款，而是因自身资金周转困难，暂时无法支付。最终，乙公司在筹集到资金后，如数支付了货款。
从这个案例可以看出，诈骗罪与经济纠纷有着明显不同。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其核心在于行为人主观上具有非法占有的故意，客观上实施了欺诈行为。例如，行为人编造虚假的项目、事实，诱使被害人交付财物，而这些财物被行为人用于非法目的或者挥霍，无法返还。
而经济纠纷通常是指平等主体之间因经济活动中产生的权利义务关系的争议。在上述案例中，乙公司虽然拖欠货款，但并非出于非法占有甲公司货款的目的，只是由于资金周转困难导致支付延迟，这属于典型的经济纠纷范畴。
区分二者的关键在于对行为人主观故意的判断。判断主观故意不能仅仅依据行为人的事后表现，而应综合考量行为当时的各种因素。比如，行为人在签订合同前是否虚构事实、隐瞒真相；在履行合同过程中是否有转移财产、逃避债务等行为；对取得的财物是否有合理的用途规划等。
在司法实践中，为了准确区分诈骗罪与经济纠纷，还需要注意以下几点：
一是要全面审查案件事实，不能仅凭一方的报案就轻易认定为诈骗。要深入调查双方的交易背景、合同履行情况、资金流向等细节。
二是注重对证据的收集和分析。证据是判断案件性质的关键，包括合同文本、交易记录、通讯记录、证人证言等，要通过对这些证据的综合审查来还原事实真相。
三是加强与相关部门的协作。对于一些复杂的经济纠纷案件，可能涉及多个领域的专业知识，需要与金融、工商等部门协作，共同查明事实。
总之，准确区分诈骗罪与经济纠纷对于维护司法公正、保障当事人合法权益至关重要。只有通过严谨细致的审查判断，才能避免将经济纠纷错误认定为诈骗，也防止诈骗行为逃脱法律制裁。
