未满14周岁敲诈勒索不会因此受到刑事处罚，因而不会影响政审结果，但会受到其他管教措施。以下是对此问题的详细分析：
一、未满14周岁未成年人的刑事责任
1. 《中华人民共和国刑法》第十七条的规定：
条文内容：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
解读：根据此条，未满14周岁的未成年人，无论实施何种犯罪行为，包括敲诈勒索，均不负刑事责任。这是因为法律认为此年龄段的未成年人尚不具备完全的辨认和控制自己行为的能力。
2. 对未满14周岁未成年人的处理措施：
责令管教：虽然不负刑事责任，但法律要求其父母或其他监护人加以管教。这是为了确保未成年人能够得到正确的引导和教育，防止其再次走上违法犯罪的道路。
专门矫治教育：在必要的时候，依法进行专门矫治教育。这是针对情节较为严重或存在多次违法犯罪行为的未成年人所采取的一种更为严厉的教育措施。
二、未满14周岁敲诈勒索的法律后果
1. 不受刑事处罚：
依据：根据《中华人民共和国刑法》第十七条，未满14周岁的未成年人实施敲诈勒索行为，不承担刑事责任。
影响：这意味着，此类行为不会记录在个人的刑事档案中，因此不会对未来的政审等产生负面影响。
2. 可能受到的治安管理处罚（但实际不予处罚）：
依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条规定，已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。
解读：虽然未满14周岁的未成年人违反治安管理不予处罚，但其监护人需承担管教责任。这体现了法律对未成年人行为的规范和对监护人责任的强调。
3. 民事赔偿责任的考量：
情况：如果未满14周岁的未成年人的敲诈勒索行为导致他人财产损失，其监护人可能需要依法承担民事赔偿责任。
依据：这是基于民法中关于监护人责任的规定，即监护人应对被监护人的侵权行为承担相应的法律责任。
三、政审的考量因素
1. 政审的定义与目的：
定义：政审即政治审查，主要是对个人的政治立场、道德品质、遵纪守法等方面进行审查。
目的：政审的目的是确保被审查对象符合特定的政治和道德标准，通常用于入学、就业、参军等场合。
2. 未满14周岁敲诈勒索对政审的影响：
无直接影响：由于未满14周岁的未成年人实施敲诈勒索行为不负刑事责任，且不会记录在个人的刑事档案中，因此不会对政审产生直接影响。
间接影响：然而，如果此类行为频繁发生且未得到妥善纠正，可能会反映出未成年人在道德品质或家庭教育方面存在的问题，从而在政审时受到一定程度的关注。但这种影响并非直接由敲诈勒索行为本身引起，而是由行为背后所反映的问题所导致。
