律师观点分析

原告：**汇通国际融资租赁（天津）有限公司，。

法定代表人：赵春城，总经理。

委托诉讼代理人：胡天骏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。

被告：陈*辉。

原告**汇通国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称*汇公司）与被告陈*辉融资租赁合同纠纷一案,本案于2022年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告*汇公司的委托诉讼代理人胡天骏到庭参加诉讼,被告陈*辉经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。

原告*汇公司请求本院依法判令:1、陈*辉向*汇公司支付剩余租金309591.27元、罚息841.19元及逾期利息31047.24元（逾期利息以247717.34元为基数，按年利率24%的标准，从2021年7月20日计算至清偿之日止，暂计算至2022年1月24日）；2、陈*辉给付*汇公司实现债权所产生的律师代理费2300元；3、陈*辉不履行上述第一项给付金钱义务，*汇公司有权就陈*辉所有的车牌号为湘ＨＴ××**，发动机号为×××44的保时捷汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖价款不足债权数额部分由陈*辉继续清偿。事实与理由：2020年9月24日，陈*辉与民生金融租赁股份有限公司签订编号为ＭＳＦＬ-2020-09-4143-Ｈ-001-ＡＦ的《融资租赁合同（售后回租）》，约定陈*辉采取售后回租的方式向民生金租公司租借车牌号为湘ＨＴ××**，发动机号为×××44的保时捷汽车，租金36期，融资年利率18%，采取等额租金的方式计算，每期租金为10339.59元，如租赁期届满且承租人结清所有费用，出租人解除租赁物抵押，承租人取得租赁物完全所有权。民生金融租赁股份有限公司与陈*辉还签订了《机动车抵押合同》，并对融资租赁标的物办理抵押登记。民生金融租赁股份有限公司依约于2020年9月25日向陈*辉支付购车款286000元，但是陈*辉仅支付了9期租金，就不再支付租金。根据合同约定，如陈*辉违约，陈*辉应按合同之约定支付租金外，还应按期支付逾期租金1‰天支付逾期罚息。民生金融租赁股份有限公司有权要求陈*辉提前还清所有已到期及未到期租金，并补偿损失，包括但不限于诉讼费、律师费。2021年7月20日，民生金融租赁股份有限公司与*汇公司签订《租赁资产转让协议》将上述租赁资产转让给*汇公司，*汇公司取代*汇公司行使债权人权利。2022年1月11日，*汇公司向陈*辉邮寄送达了《租赁资产转让通知书》。现陈*辉应归还所有欠款租金、逾期利息，请求法院判如所请。

被告陈*辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料，应视为其放弃应诉、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审判。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实:

2020年9月24日，*汇公司与陈*辉签订了编号为MSFL-2020-09-4143-H-001-AF的《融资租赁合同（售后回租）》，合同约定：租赁物总价为286000元，融资租赁期限为36月，每期租金为10339.59元，租赁利率为18%。另承租人承诺未按期支付或支付余额不足的，致使出租人或其他权利人未能扣款或未能扣到全部应收款项的，承租人同意逾期罚息自逾期首日起按照逾期金额的千分之一/日收取，直至承租人付清全部款项。另约定出租人向承租人支付租赁车辆购买价款后，本合同项下租赁车辆所有权自承租人转移至出租人，承租人即以占有改定的方式将车辆交付给出租人。陈*辉于同日出具《租赁车辆交付验收单》。

同日，民生金融租赁有限公司（抵押权人）与陈*辉（抵押人）签订《机动车抵押合同》，约定抵押人将2011款保时捷Ｃａｙｅｎｎｅ进口，发动机号为×××44，车牌号为湘ＨＴ××**车辆提供抵押担保，担保的主债权为286000元，担保的范围为主合同项下的租金、利息、履约风险金等等。2020年9月25日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为民生金融租赁有限公司。

2020年9月25日，民生金融租赁有限公司向陈*辉支付286000元。但陈*辉仅支付了第1-8期的部分租金，自第9期起未再支付租金。截至2021年7月20日，陈*辉拖欠到期应收租金30422.34元，未到期租金279168.93元,逾期利息841.19元。

之后，甲方民生金融租赁有限公司与乙方*汇公司签订《租赁资产转让协议》，约定甲方将对承租人陈*辉享有的租赁债权、担保权利以及由此派生或于此相关的其他权益均转让给乙方；甲方确认且为乙方认可的计算租赁债权项下应收租金、逾期利息、罚息等总额的截止日为2021年7月20日。截至基准日，租赁债权合计为310432.46元。其中包含所有到期应收租金及所有未到期租金309591.27元、逾期利息841.19元；本协议项下租赁资产的转让价款为262285.61元，乙方应于本协议生效当日全额支付给甲方。2021年7月20日，*汇公司向民生金融租赁有限公司转账支付262285.61元。2022年1月11日，民生金融租赁有限公司根据陈*辉提供的地址确认书向陈*辉邮寄了《租赁资产转让通知书》。

2022年1月1日，甲方*汇公司与乙方北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理诉讼、执行、清收的具体逾期资产，律师费按件计算，三类地区为2300/件。北京德和衡（重庆）律师事务所为此开具了发票。

本院认为：*汇公司与陈*辉签订《融资租赁合同（售后回租）》、民生金融租赁有限公司与陈*辉签订《机动车抵押合同》、民生金融租赁有限公司与*汇公司签订《租赁资产转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，各方当事人均应严格履行各自的义务。

合同签订后，民生金融租赁有限公司已履行了合同约定的义务，但陈*辉未按约定支付到期租金，已构成违约。民生金融租赁有限公司于2021年7月20日将本案债权转让给*汇公司，并将债权转让相关事项通知了陈*辉。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条的法律规定，上述债权转让行为合法有效，*汇公司成为新的债权人。截至2021年7月20日，陈*辉拖欠到期应收租金30422.34元，未到期租金279168.93元、逾期利息841.19元。故对*汇公司要求陈*辉支付剩余租金309591.27元、罚息841.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案支付逾期利息的认定。*汇公司并非放贷机构，其以低于剩余租金309591.27元即实际支付262285.61元的价格获得本案债权，已存在获利行为，现*汇公司又主张以年利率24%的标准计算逾期利息，标准过高，本院酌情仅支持陈*辉向*汇公司以247717.34元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍，支付自2021年7月20日至全部清偿之日止的逾期利息。*汇公司诉请的律师费2300元，系因实现本案债权而产生的费用，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十七条的规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。陈*辉将其2011款保时捷Ｃａｙｅｎｎｅ进口，发动机号为×××44，车牌号为湘ＨＴ××**车辆为本案债权提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，*汇公司对此抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖价款不足债权数额部分由陈*辉继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被告陈*辉于本判决生效之日起十日内支付原告**汇通国际融资租赁（天津）有限公司剩余租金309591.27元、罚息841.19元；

二、被告陈*辉于本判决生效之日起十日内支付原告**汇通国际融资租赁（天津）有限公司逾期利息，以247717.34元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年7月20日计算至全部清偿之日止；

三、被告陈*辉于本判决生效之日起十日内支付原告**汇通国际融资租赁（天津）有限公司律师费2300元；

四、如被告陈*辉不履行上述给付金钱义务，原告**汇通国际融资租赁（天津）有限公司有权就被告陈*辉提供抵押的车牌号为湘ＨＴ××**，发动机号为×××44的保时捷汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖价款不足债权数额部分由被告陈*辉继续清偿；

五、驳回原告**汇通国际融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半后收取3228元，由被告陈*辉负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。