律师观点分析

一、案件概述

本案为非婚生子女抚养费纠纷，由广东省怀集县人民法院适用简易程序开庭审理。

原告系未成年非婚生子女，被告在年龄尚幼的时候怀孕、生育该子女。双方曾在辖区派出所签订《抚养协议书》，约定孩子由父亲抚养，被告每月支付抚养费 2000 元直至孩子年满十八周岁。协议签订后被告没有按约定支付抚养费。

本案由孩子的法定代理人（父亲）提起诉讼，诉求按照协议标准补付拖欠抚养费，并判令被告后续按月支付抚养费；被告委托山东运策律师事务所李香兰律师应诉，抗辩该协议并非真实自愿签订、约定抚养费标准过高，请求法院调低抚养费数额。孩子长期在四川省仪陇县乡镇生活就学。

二、案件争议焦点

1. 在派出所签署的《抚养协议书》能否直接作为认定抚养费给付标准的裁判依据。

2. 抚养费应当按照协议约定每月 2000 元执行，还是结合子女实际开支、当地生活水平、被告经济负担能力予以调低。

3. 被告签订协议时是否处于危困、缺乏判断能力状态，案涉约定是否构成显失公平。

4. 原告主张的抚养费资金占用损失是否应当得到支持。

5. 结合被告早年未成年生育、收入不稳定、家庭负担等情形，如何合理确定抚养费给付金额。

三、案件结果

法院认定《抚养协议书》约定每月 2000 元抚养费，属于被告涉世未深、缺乏判断能力情况下形成的显失公平的民事行为，该协议不作为抚养费负担的裁判依据。结合子女实际生活开支、当地农村消费水平以及被告负担能力，酌定抚养费标准调整为每月 1000 元。

判令被告向未成年子女支付对应期间抚养费合计 88000 元，于判决生效后一个月内付清。

自指定日期起，被告每月 19 日前向未成年子女支付抚养费 1000 元，直至孩子年满十八周岁为止，款项支付至指定银行账户。

驳回原告主张资金占用损失的诉讼请求，若被告逾期履行，原告可依法主张迟延履行加倍债务利息。

案件受理费 50 元，由被告负担，随上述款项一并支付给原告。

如不服判决，可在十五日内上诉至广东省肇庆市中级人民法院。

四、律师观点

即便协议在派出所场所签署，没有派出所正式调解档案、盖章确认，仅当事人手写签字的协议书，不当然具备强制约束力，法院仍应当结合签订背景、当事人认知水平综合审查效力。

抚养费并非完全遵从双方书面约定，应当同时考察三项要素：子女实际需要、当地生活水平、父母的负担能力；约定标准显著超出当地消费水平、给付方实际经济承受能力的，可以申请法院调低。

一方在签订协议时年龄尚幼、社会阅历不足、缺乏判断能力，民事法律行为成立时结果显失公平，即便撤销权除斥期间届满无法撤销，该事实依然是法院裁量抚养费的重要考量因素。

无固定收入、失业、存在家庭亲属医疗赡养负担，属于抚养费案件中的特殊困难情形，可以请求法院适当降低抚养费给付比例。

抚养费协议没有明确约定逾期付款违约金、资金占用损失的，主张资金占用利息难以获得支持，权利方仅能在对方不履行生效裁判时，主张法定的迟延履行加倍利息。

非婚生子女父母的抚养费纠纷，不能只看子女权利，也应当兼顾父母一方自身受害、经济窘迫的客观历史背景，依据公平原则平衡双方当事人利益。