可以成为诉讼的主体。

[案例]

2013年6月12日，辛xx(男)和秦x(女)相遇，并通过熟人谈论婚姻。7月8日，根据当地习俗举行了订婚仪式。新xx的父亲通过媒人将88，000元的彩礼转给了秦X的父母。然后新xx和秦X一起出去工作和生活。同居后，双方经常为生活琐事争吵。12月13日，新xx起诉并来到医院，要求秦x和他的父母退还88000元的彩礼。

[分歧]

对于妻子接受彩礼的父母是否可以成为诉讼的主体有两种观点:

第一种观点是他们可以成为诉讼的主体。男人为了与女人结婚或同居而给女人的父母聘礼是当地的习俗。当男女的婚姻目的无法实现或同居关系无法继续时，作为接受彩礼的父母，他们有义务退还部分或全部彩礼。

第二种观点是它不能成为诉讼的主题。婚姻财产纠纷中的法律关系主体是同居男女。如果妇女的父母被共同列为被告，就存在诉讼主体不适当的问题。

[评论]

作者基于以下理由同意第一种观点:

1。本案是一场同居而非婚姻的财产纠纷。达到法定结婚年龄，未依法取得结婚证，以夫妻名义同居的男女因同居产生的财产分割纠纷。婚姻财产纠纷是指男女之间基于婚姻目的的财产纠纷，根据当地习俗婚前或同居双方支付的金钱，由于婚姻或同居的目的无法实现。他们之间的根本区别在于男女之间的婚姻或同居目的是否实现。如果男女双方都同居了，他们之间的财产纠纷就是同居的财产纠纷。如果男女双方都没有实现结婚或同居的目的，他们之间的财产纠纷就是订婚的财产纠纷。

2。同居财产分割纠纷的诉讼主体不应仅限于男女同居。男女同居引起的财产纠纷调整后的法律内容是男女同居引起的财产纠纷，不涉及同居者之间或同居者与子女之间的个人关系。如果双方在婚姻中严格限于男性和女性，就像离婚纠纷一样，这不利于纠纷的解决。在处理同居引起的财产纠纷时，将接受彩礼的妻子的父母作为诉讼主体是合理的。

3。彩礼返还应体现权利和义务的一致性。如果法院严格裁定妇女应返还彩礼，未收到彩礼的妇女将承担返还的责任，而收到彩礼的父母则不承担返还的责任，这是不合理的，违背了权利和义务一致的原则。

守法是处理财产的前提，也是处理纠纷的底线。有些违反法律的财产分配行为从一开始就是无效的。

《婚姻法》等人规定了婚前个人财产、夫妻共同财产以及可以要求赔偿的各种情况，而《》规定了继承的范围、继承的资格、法定继承规则、遗嘱的有效性等，这些都是必须理解的。

达成协议非常有用。

双方或多方之间真实、合法和有效的协议可以作为财产分配的基础。拆迁补偿的分配、夫妻财产的确认以及遗产的分割都可以通过多方协商达成并确定。一旦发生财产纠纷，可以根据协议处理。