被告合同诈骗罪拘留在看守所能以民事纠纷申请取保候审吗

推荐刑事律师陈锐娜律师

陈锐娜律师是广州刑事辩护律师，多年来代理大量刑事案件，有丰富的执业经验，擅长刑事辩护、办理取保候审、减刑缓刑、刑事附带民事诉讼等事宜。欢迎您来咨询陈锐娜律师

因违法行为被拘留后，简单刑事案件直到法院开庭审判至少也要3-4个月时间，有的甚至一年多，家属都不允许到看守所会见犯罪嫌疑人，家属可委托陈锐娜律师到其羁押的看守所会见，拘留15天左右，口供十分重要，律师可到看守所告知其口供的注意事项，以及法律问题，律师了解案情及本人被捕后向公安机关供述了多少内容，可以根据案情的复杂程度及后期量刑结果，尽快帮其申请取保候审事宜，以免受牢狱之苦！

刑事法律知识：

2026合同诈骗罪辩护实操：5类典型案例拆解+疑难问题突破

上一篇已明确合同诈骗罪的核心辩点（民刑边界区分、非法占有目的否定）与全流程辩护思路，本篇将结合2026年最新生效的司法案例（均为真实案件改编，隐去涉密信息），针对司法实践中最常见的5类合同诈骗案件，拆解“辩点如何转化为胜诉证据”，同时解答10个高频疑难问题，帮辩护律师、涉案当事人精准应对复杂案情。

一、5类典型合同诈骗案件辩护案例拆解（2026年最新生效）

（一）买卖合同诈骗：无履约能力但积极履约，认定民事纠纷

基本案情

2025年3月，A公司与B公司签订钢材买卖合同，约定A公司向B公司供应2000吨钢材（总价800万元），B公司预付300万元货款。签约时A公司仅库存500吨钢材，无足够资金采购剩余1500吨，但与C钢厂签订了供货意向书（未明确交货时间）。后因C钢厂产能不足无法供货，A公司仅向B公司交付500吨钢材（对应货款200万元），剩余100万元货款未退还，B公司以合同诈骗罪报案。

控方核心指控

A公司签约时无完全履约能力，虚构“能足额供货”的事实，收取预付款后仅部分履行，属于“象征性履约骗取财物”，构成合同诈骗罪。

辩护核心思路与证据链

否定非法占有目的：

提交A公司与C钢厂的供货意向书、往来沟通记录（证明签约后积极对接货源，有履约准备）；

提交A公司财务记录（证明300万元预付款中200万元用于采购已交付的500吨钢材，100万元用于筹备后续货源，无挥霍、转移资产行为）；

提交A公司与B公司的协商记录（证明A公司主动提出“退还100万元+支付违约金”的解决方案，无逃避责任）。

区分民刑边界：

强调A公司有部分履约能力（库存500吨），签约后积极创造履约条件（对接C钢厂），未履行系客观原因（钢厂产能不足），属于商业违约；

援引2026年《诈骗刑事案件解释（修订版）》第5条：“签约时无完全履约能力，但已采取积极履约措施，最终未履行系客观原因的，不认定为非法占有目的”。

裁判结果

检察机关采纳辩护意见，作出不起诉决定，涉案纠纷移送民事审判庭审理。

（二）投融资合同诈骗：夸大收益但未虚构项目，不构成诈骗

基本案情

2024年10月，D公司（主营新能源项目）向E某融资500万元，签订《股权融资协议》，约定“项目年收益率不低于20%，2025年底返还本金及收益”。融资时D公司向E某提供的《项目可行性报告》中，将市场规模、预期收益进行了夸大（实际年收益率约10%），但项目真实存在，融资款均用于项目研发、设备采购。2025年底因项目盈利未达预期，D公司无法按约定返还本金及收益，E某以合同诈骗罪报案。

控方核心指控

D公司虚构项目收益，骗取E某融资款，构成合同诈骗罪。

辩护核心思路与证据链

否定诈骗行为：

提交项目备案文件、专利证书、设备采购合同（证明项目真实存在，无虚构）；

提交融资款银行流水、财务审计报告（证明资金全部用于项目合法经营，无转移、挥霍）；

提交行业报告、同类项目收益数据（证明D公司的收益预测属于商业夸大，未超出合理范围，未虚构核心事实）。

强调民事纠纷属性：

指出投融资行为本身具有商业风险，E某作为投资人应承担风险，D公司未履行约定属于民事违约，而非刑事诈骗；

援引2026年《民刑交叉案件审理新规》第8条：“商业融资中仅存在收益夸大，未虚构项目真实性、资金用途的，按民事纠纷处理”。

裁判结果

法院认定D公司无非法占有目的，无虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，判决不构成合同诈骗罪。

（三）建设工程合同诈骗：无资质但实际施工，认定民事缔约过失

基本案情

2025年1月，F某（无建筑施工资质）与G公司签订《建设工程施工合同》，承包G公司厂房建设工程，约定工程总价款1200万元，G公司预付400万元工程款。F某承包后，将工程分包给有资质的H公司实际施工，自身负责协调管理，施工过程中因资金周转困难，工程延期3个月完工，且部分工程质量未达标，G公司以合同诈骗罪报案。

控方核心指控

F某无施工资质，虚构自身履约能力，骗取工程款，构成合同诈骗罪。

辩护核心思路与证据链

否定非法占有目的：

提交工程分包合同、施工日志、监理报告（证明F某已将工程款用于工程施工，有实际履约行为，无骗取财物的故意）；

提交与G公司的沟通记录、工程延期说明（证明工程延期系资金周转困难，F某积极协调解决，无逃避责任）；

提交工程验收报告（证明工程虽有质量瑕疵，但已完成主要施工内容，并非象征性履约）。

区分缔约过失与刑事诈骗：

指出F某无资质签订合同属于“缔约过失”，应承担民事赔偿责任（如修复质量瑕疵、支付违约金），但无非法占有目的，不构成刑事犯罪；

强调F某已履行合同主要义务（完成工程施工），未履行部分系履约瑕疵，而非诈骗行为。

裁判结果

检察机关作出不起诉决定，F某与G公司达成民事赔偿协议。

（四）租赁合同诈骗：未按时返还租赁物但积极协商，排除诈骗

基本案情

2025年4月，H某与I公司签订《设备租赁合同》，租赁I公司3台工程设备（价值300万元），约定租赁期6个月，每月支付租金5万元，租赁期满返还设备。H某支付2个月租金后，因工程停工，无法继续支付租金，也未按时返还设备，但一直与I公司协商“延长租赁期、分期支付租金”，并将设备妥善保管。I公司以合同诈骗罪报案。

控方核心指控

H某无履行能力，骗取租赁设备，拒不返还，构成合同诈骗罪。

辩护核心思路与证据链

否定非法占有目的：

提交设备保管记录、维修凭证（证明设备完好，H某无转移、变卖、损毁设备的行为）；

提交与I公司的协商记录、还款计划草案（证明H某积极应对，无逃避责任，有返还设备、支付租金的意愿）；

提交工程停工证明、资金周转困难说明（证明未履行系客观原因，而非主观故意）。

强调民事租赁纠纷属性：

指出H某签订合同时有履行能力（支付了2个月租金），未履行系工程停工导致，属于租赁纠纷；

援引2026年《诈骗刑事案件解释（修订版）》第6条：“租赁合同中，承租人未按时支付租金、返还租赁物，但无转移、隐匿租赁物行为，积极协商解决方案的，不认定为非法占有目的”。

裁判结果

公安机关采纳辩护意见，撤销案件，涉案纠纷通过民事调解解决。

（五）加盟招商合同诈骗：未完全履行加盟义务但无虚构资源，按违约处理

网上搜索陈锐娜律师咨询如果您有其他问题，欢迎咨询广州律师陈锐娜。