被告不到庭，法院可以判决离婚吗？

基本案情

孙某与梅某于2017年6月登记结婚，婚后生育一子梅小甲。2022年7月，孙某与梅某开始分居，梅小甲随孙某生活。2022年11月，孙某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，梅某未到庭参加诉讼，因孙某未提供充分证据证明其与梅某的夫妻感情确已破裂，法院判决不准予孙某、梅某离婚。2024年3月，孙某再次提起离婚诉讼，经传票传唤，梅某无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。

法院审理

法院经审理认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，孙某与梅某经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，孙某再次提起离婚诉讼，符合离婚的法定条件。且孙某两次向法院提起离婚诉讼，梅某均无正当理由拒绝到庭参加诉讼，可见其对挽回婚姻持消极态度。综上，对于孙某要求与梅某离婚的诉讼请求，法院予以支持。

关于孩子的抚养问题，孙某主张梅小甲由其抚养，本院认为，梅小甲现跟随孙某生活，且未发现孙某存在妨碍孩子健康成长的情形，故对于孙某的诉请，本院予以支持。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成的由人民法院判决。故本院根据当地的生活水平和抚养孩子的实际需要，确定梅某每月支付梅小甲的抚养费500元，直至梅小甲年满18周岁止。

法官说法

“被告不到庭”与“法院是否判决离婚”之间没有必然联系。“被告不到庭”是程序问题，根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为自行放弃其诉讼权利，庭审活动仍可正常进行，法庭可依据审理认定的事实，依法作出裁判。法院是否判决离婚是实体问题，法院判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂，主张离婚的一方如能提供证据证明夫妻感情确已破裂，则应当判决准予离婚，反之，判决不准予离婚。离婚诉讼具有较强的人身属性，原则上要求夫妻本人亲自参与处理相关事宜，以确保离婚意思的真实性，有些被告错误地认为不到庭应诉，“婚就离不掉”，这种想法恰恰是对婚姻不负责任的表现。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

文章来源：郓城县人民法院王尤博李　赫

法条链接：《民法典》

第一千零七十九条　夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

  有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

　　（一）重婚或者与他人同居；

　　（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

　　（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

　　（四）因感情不和分居满二年；

　　（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

   一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

  经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

律师提示

        人民法院审理离婚案件，符合民法典第一千零七十九条第三款规定“应当准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。