交往三年，转账60多万，分手后能全要回吗？

恋爱到同居到分手

近三年的时间

本以为是“好聚好散”

谁想到男方诉至法院

要求返还恋爱期间

他转账的60多万……

这笔钱该不该还？

和鹏法君一起来看看这个案例吧！

案情简介

甄俊（化名）与郝美（化名）从2020年9月开始建立恋爱关系，在恋爱关系存续且同居的三年里，双方有着较为频繁的资金往来，互有转账。后双方发生争执，甄俊于2023年7月发现被郝美微信“拉黑”，双方恋爱关系结束。

2023年10月，甄俊以未达成结婚目的、郝美不当得利为由诉至法院，要求郝美返还双方恋爱期间，甄俊向其转账的61.4万余元及利息。

郝美辩称，61.4万元转账系恋爱期间基于共同生活消费、馈赠、合作、补偿等多种法律关系，并非不当得利。且郝美举证证明在恋爱关系期间，自己向甄俊共转账42.6万余元，并负担双方共同生活的房租等消费开支。

法院审理

恋爱期间的财产赠与是一种包含强烈感情因素的赠与。在双方未能缔结婚姻、一方主张返还财产的情况下，不能仅仅考虑给付财产的数额，应本着善良愿望、诚实守信等法律原则，结合钱款用途、交往时间、双方的经济能力与消费水平等因素综合分析。

本案中，双方恋爱关系存续时间较长且共同居住、共同生活，郝美存在向甄俊转账的情形，郝美亦举证证明甄俊向其转账的款项系用于双方共同生活开支、甄俊在郝美工作处消费、甄俊对郝美的补偿等，而甄俊未能充分举证证明其向郝美转账系基于附结婚条件的赠与，也未能充分证明其单次数额较大转账的特定用途。甄俊系在双方恋爱关系存续期间、因交往所需进行的多次转账行为，郝美并非无法律依据获得利益，应依法认定为赠与合同纠纷。

综上，法院认为甄俊向郝美的转账系双方在交往过程中的自愿赠与行为，依法判决驳回甄俊全部诉讼请求。该判决已生效。

鹏法君说法

不当得利系指无法律根据使他人受损而自己获利的法律事实。本案中，双方在同居生活期间互相发生钱款往来，结合双方陈述以及证据，案涉款项不属于没有合法根据，不构成不当得利。

恋爱期间钱款财物往来的性质有多种可能，如表达爱意的赠与、彩礼、共同生活消费费用、借款等，分别对应不同的法律关系、产生不同的法律后果。对于一般的小额钱款财物，如果没有明确证据证明是借款，通常应视为恋人之间的赠与，无需返还。而对于大额钱款财物，若不存在特定条件或目的，则不应被视为一般赠与，应予以返还。特别是当钱款被定性为彩礼时，若婚姻目的无法实现，赠与人有权要求返还。当然，是否“大额”，应综合双方经济收入、消费水平等因素确定。

文章来源：南山区法院  作者：胡旬子、张琳岚

法条链接：《民法典》

第一百五十八条 　民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

第六百五十八条　 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

  经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

第六百六十一条 　赠与可以附义务。

  赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

第一千零四十二条　 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

  禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。

  　禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

律师提示

        当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

　　（一）双方未办理结婚登记手续；

　　（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

　　（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

  适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

       下列情形给付的财物，不属于彩礼：

      （一）婚约一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

      （二）婚约一方为表达或者增进感情的消费性支出；

      （三）其他价值不大的财物。

        双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

  人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

        双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。