无耻！他居然在网上直播嫖娼牟利

随着移动互联网的普及，直播行业迅速崛起。为了攫取流量，不少人不惜铤而走险、以身试法，36岁的朱某正是如此。经湖北省武汉市江汉区检察院提起公诉，2022年5月19日，法院以制作、传播淫秽物品牟利罪判处朱某有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元。朱某不服一审判决，提出上诉。近日，二审法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。

2021年6月29日凌晨1时许，公安机关接到举报，称某酒店内有人进行卖淫嫖娼网上直播。民警出警后在酒店房间内将朱某和一女子当场抓获。

面对民警的讯问，朱某仅承认有嫖娼行为，拒绝提供其随身携带的4部手机开机密码，对其他犯罪事实拒不回应。

民警通过调查发现，朱某在网络偷拍领域小有名气，且在非法境外直播App上拥有50余万粉丝。

据调查，案发当日，他的直播收益共计32.45万个平台币，根据平台提现规则，每10个平台币兑换1元人民币。2020年1月至2021年6月，朱某进行了多次淫秽直播，并将直播视频上传至境外网站。

朱某落网后，公安机关以涉嫌传播淫秽物品罪对其立案侦查。因案情复杂，武汉市江汉区检察院依法派员提前介入。承办检察官胡继宗在审查案件证据后认为，应当以制作、传播淫秽物品牟利罪追究朱某的刑事责任。

“传播淫秽物品罪和制作、传播淫秽物品牟利罪这两个罪名在量刑方面有较大区别。”胡继宗解释，前者是指不以牟利为目的，传播淫秽的书刊、影片、录像带、录音带、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制；后者则需以牟利为目的，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

检察机关认为，朱某在直播时引导网友付费充值且因直播获得利益，案发当日直播收入3万余元，确系“以牟利为目的”；朱某直播嫖娼过程，其角色相当于淫秽直播的导演和主角，符合“制作”标准；朱某的所谓直播，是制作淫秽物品同时通过网络传播，视频录制后又被上传至网站，浏览量更多、传播范围更广。综合以上情况，朱某的犯罪行为符合制作、传播淫秽物品牟利罪的法定构成要件。

2021年10月15日，朱某涉嫌制作、传播淫秽物品牟利罪一案被移送至江汉区检察院审查起诉，胡继宗将审查重点放在情节认定方面。

经查，2020年5月至2021年6月底，朱某名下银行卡累计转入百万余元，且直播期间均有资金转入。朱某没有稳定职业，可推定其收入有一部分来自直播。但哪些才是其通过制作、传播淫秽视频所获取的收益呢？

为了精准锁定朱某的违法所得金额，胡继宗查阅了大量案例，最终综合视频点击量及视频数量，确认有11个被执行了司法止付的异常状态账号于2020年5月至10月向朱某转账合计68.1万元，并据此确定朱某获取的收益，得到了法院判决的认可。

2022年5月19日，法院一审认定被告人朱某犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元，涉案违法所得68.1万余元依法予以追缴，作案工具依法予以没收。被告人不服，提起上诉。近日，二审法院作出终审裁定。

法条链接：

《刑法》第三百六十三条

【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】    以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

【为他人提供书号出版淫秽书刊罪】    为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。

律师提示

以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播内容含有不满十四周岁未成年人的淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：

　　（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的；

　　（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的；

　　（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的；

　　（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到五千次以上的；

　　（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达一百人以上的；

　　（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得五千元以上的；

　　（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；

　　（八）造成严重后果的。

　　实施第二款规定的行为，数量或者数额达到第二款第（一）项至第（七）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。

来源：《检察日报》明镜周刊