张某与龚某为夫妻关系，共同经营公司，2019年龚某认识汪某，并发展为情侣关系。龚某将公司的货款及自有资金共计88万余元转账给汪某。

张某认为：龚某的赠与行为侵犯了夫妻的共同财产权，遂提起诉讼，请求撤销龚某的赠与行为，汪某归还赠与的款项。

汪某辩称：原告的诉讼主体不适格。张某要求撤销赠与，撤销赠与的主体应当是赠与人，上述款项赠与人并非张某，张某与汪某之间没有任何赠与行为的事实和法律关系。

第一个问题：张某是否具有诉讼主体资格？

张某提供了相关证件，证明其与龚某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间,夫或妻对共同财产具有平等处理权,夫妻双方非因日常生活所需处理共同财产的,应当平等协商,取得一致意见。本案涉及张某夫妻共同财产的合法权益。

因此，张某在本案中具有诉讼主体资格。

第二个问题：龚某将夫妻共同财产赠与汪某行为的效力？

龚某在与张某婚姻存续期间，与汪某长期保持恋爱关系，未经张某同意将夫妻共同财产无偿赠与汪某，该行为不仅侵害了张某的合法权益,而且有违公序良俗及公平原则,龚某私自赠与汪某财产，不当处分夫妻共同财产的行为，属于无权处分，在张某不予认可的情况下，龚某的赠与行为属于无效而非可撤销。

因此，张某有权主张该赠与行为无效、请求返还相应的款项。

第三个问题：张某能否主张汪某返还公司的货款？

该公司虽然在夫妻关系存续期间设立，但是公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，案涉公司款项为公司经营货款，并非夫妻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益。

因此，张某对公司的经营货款不享有所有权，也无权主张返还。

相关链接：

《民法典》

第一百五十七条　民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

第六百五十八条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

(一)工资、奖金、劳务报酬;

(二)生产、经营、投资的收益;

(三)知识产权的收益;

(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;

(五)其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

《公司法?》

第三条　公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。

   公众号：一案释法