陆培源律师
如有法律问题，可致电律师。
从游戏队友到网恋情侣，从转账示爱到对簿公堂，近日，汝阳法院三屯法庭受理了一起赠与合同纠纷案件，看似是恋爱期间的“感情账”，却让承办法官掂出了分量——办案子虽难，但更难的是实质解纷、案结事了。
原告王某长期海外留学，被告张某在外务工。2020年，二人在网络游戏相识相恋，恋爱期间两人转账往来频繁，四年异地聚少离多，感情终因矛盾破裂。分手后，双方就财物返还协商未果，王某诉至法院，要求张某返还相关款项。
“钱能还，心结难解” 承办法官梳理转账明细、核对案情细节后，发现这笔感情账复杂难解：无借条、无借贷合意，转账既有表达爱意的红包，也有日常开销的转账，非单纯借贷或无偿赠与。考虑到双方对立情绪明显，简单判决可能激化矛盾，法官未简单一判了之，而是确立先稳情绪、再析事实、后谈方案的调解思路，将调解贯穿庭审前、庭审中、庭审后全流程，把情感疏导与事实认定结合，为调解打下基础。
先分开谈，再放到一起说。 背对背沟通时，法官对王某客观分析：共同生活有实际消耗，转账包含日常花销与情感表达，全额返还缺乏依据，且诉讼周期长、执行成本高，理性权衡更为妥当；对张某充分理解其恋爱付出与生活处境，同时释明大额转账超出日常交往范畴，结合公平原则与公序良俗，酌情返还符合司法导向。法官耐着性子听双方倒苦水，算时间账、经济账、情感账——不是冷冰冰地普法，而是站在他们的处境里，帮他们把乱麻理顺。
情绪稳了，方案才好落地。 待双方从对抗中冷静下来，法官综合考量恋爱时长、共同居住、转账用途、双方经济条件，抛出返还68000元的折中方案：既让王某挽回部分损失，也顾及张某的实际付出与生活压力。双方当场签字，张某一次性足额履行。
小案不小办。恋爱赠与纠纷既连着年轻人的情感尊严，也关乎着两个家庭的和谐稳定，坚持调解优先，是在法律框架里找人情温度，引导双方体面告别、放下对立，以司法温情修复关系，彰显为民初心。
本案成功调解，既化解了纠纷，更折射出婚恋关系中需警惕的社会现象。承办法官特发出以下提示，倡导健康文明的婚恋新风：
1. 树立正确婚恋观。婚恋应基于真情、尊重与志趣，莫让物质衡量感情。真正的幸福婚姻，始于两情相悦，成于同心同德。
2. 理性对待经济往来。恋爱期间消费、小额赠与属感情表达；以结婚为前提的大额给付，需明确性质，留存证据、提前共识，避免误解。
3. 抵制高额彩礼。彩礼本为吉祥祝福，应弘扬节俭新风，量力而行，让彩礼回归“礼”的本质，莫让其成为家庭负担与感情裂痕的导火索。
4. 纠纷优先协商调解。感情破裂遇财产纠纷，先友好协商；协商不成可找人民调解、基层司法机关协助。诉讼非唯一路径，调解更能高效化解矛盾、修复关系。
爱情的美好在于纯粹承诺，婚姻的稳固在于责任担当。愿每份感情被真诚对待，每段结合被理性祝福，共同摒弃婚恋物质化，让“恋爱账单”只留甜蜜，不沦为清算的“债单”。
【免责声明】：
本网站对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!
【版权声明】：
本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除!
本文来自于网络，仅供学术探讨和信息共享,如有侵权，请联系删除。