陆培源律师
买家花费9万多元购买“全橡胶木”家具，收货后却发现关键部位竟是纤维板。更让人意外的是，法院的判决结果出人意料。
一.基本案情
2020年1月，叶某向金某经营的家具店购买总价93566元的家具，合同明确约定基材为橡胶木。叶某支付全款后，金某将家具直接运至叶某指定的浙江某小区。后叶某将这批家具转售给案外人陈某，陈某在使用过程中发现材质不符，经检测证实餐桌转盘、酒柜柜脚、床梃等关键部位基材均为纤维板，遂起诉叶某要求退款赔偿。叶某在向陈某承担赔偿责任后，转而起诉金某要求撤销合同并三倍赔偿。
二.法院裁判结果及理由
苏州市中级人民法院二审维持原判，认定金某构成欺诈，判决撤销部分家具买卖合同、解除其余部分合同，金某返还全部货款93566元并赔偿损失6万元。法院认为，检测报告证实四件送检家具关键部位材质与合同约定不符，构成欺诈。但由于叶某购买家具用于转售，不属于消费者权益保护法意义上的消费者，不能适用三倍赔偿规定。考虑到叶某因材质问题导致转售合同解除，不仅未能实现销售利润，还向案外人支付了赔偿金，酌情判定6万元赔偿金额。
三.律师建议
从这个案例中可以总结出三点重要经验。
第一，购买家具等大宗商品时，务必在合同中明确材质标准，对关键部位材质要特别约定，避免使用板木结合等模糊表述。
第二，保留好合同原件，特别注意合同附注手写内容，本案中进口橡胶木的手写备注成为认定欺诈的关键证据。
第三，转售商与普通消费者法律地位不同，转售商购买商品用于经营销售，不适用消费者权益保护法的惩罚性赔偿规定。
具体到家具采购实践，建议消费者在验收时对材质存疑的家具及时送检，固定证据。作为经营者，在采购环节就要做好材质审查，避免因上游供应商欺诈而承担连带责任。这个案例警示我们，诚信经营是市场交易的基石，任何以次充好的行为终将付出代价。