律师观点分析

这是本律师办理的一起货物买卖合同案件，当事人是供货方，与对方公司多年来一直存在供货关系，一直以来合作都比较顺畅。因对方公司地址搬迁，新旧人员交替，对方公司仅对双方已经对账的款项认可，而对于没有经过核账但已经发生的货款则不予认可。本律师接受委托后，对于不认可的这一部分货款，指导当事人收集和补充证据材料，形成较为完整的证据锁链，及时向法院起诉，最后为当事人争取到不错的结果。

案情：原告与被告素有业务往来。因被告拖欠原告2016年-2017年货款60多万元，原告多次催讨，但被告仍未支付，原告被迫于2019年4月向某区人民法院起诉。当时原告的诉讼请求为：1.被告支付已开具发票货物28万元、第二次开发票纳税款9000元以及未开具发票但议价部分货款30万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。第一次起诉时，被告在庭审中只认可开具发票货款的28万元，拒不承认未开具发票但议价部分的货款30万元。后在法院的调解下，原告同意与被告就28万元货款达成调解协议，而就未开具发票但议价部分货款30万元原告待日后另行与被告协商或者起诉。

就未开具发票但议价部分的货款30万元，原告早已向被告提供相应的维修服务及器件，该部分货款有相应的送货单。原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。被告拖欠货款的行为，严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。

很多人可能不理解，有相应的送货单不就能证明存在买卖合同关系了吗？仅有送货单是不够的。首先，送货单上是否有对方的签字或者盖章？其次，如果仅是有人员在送货单上签字，如何证明该人员为对方的员工以及签字的真实性？第三，送货单上的单价及总额是否有对方的签字或者盖章确认？在对方不认可的情况下，这些问题的不确定性都会使案件的结果存在很大的法律风险。

本案中的送货单仅有对方工作人员的签字，而且大部分工作人员已经离职，对方也不认可送货单的真实性，因此从证据的角度来说对我方很不利。还好我方提供其他方面的证据材料佐证送货单的真实性，成功说服法官，后双方在法官的组织下，由对方一分不认，到双方达成调解，由对方一次性支付20万元一次性了解本案。

律师建议：供货关系为常见的买卖合同关系，实践中也常常发生纠纷。如何防范相应的法律风险，本律师建议各方签订内容详细的买卖合同，同时对送货、收货、对账等时间节点形成书面文件。如遇到法律纠纷，建议及时向法院起诉，同时采取财产保全措施。